Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Constitucional
URI permanente para esta colecciónhttps://hdl.handle.net/20.500.14809/2624
Examinar
Envíos recientes
Ítem Acceso Abierto Urgencia, necesidad, idoneidad y proporcionalidad en las medidas cautelares en el sistema constitucional ecuatoriano: análisis de la sentencia N 034-13-SCN-CC(Quito: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2025) Yánez Sánchez, Santiago David; Villacís Mogrovejo, Francisco DavidEste estudio analiza la deficiente aplicación de las medidas cautelares en materia constitucional en Ecuador, planteando como objetivo general determinar parámetros constitucionales para su otorgamiento bajo la LOGJCC; en consecuencia, mediante un método deductivo y el análisis de la sentencia No. 034- 13-SCN-CC, la metodología examina la naturaleza preventiva de estas garantías, determinando que su finalidad es impedir o interrumpir la violación de derechos, fundamentándose en dos criterios: el peligro en la demora y la verosimilitud de la pretensión, donde basta la probabilidad razonable del daño sin requerir certeza plena. Como principal porte, la investigación concluye que la efectividad de estas medidas depende del cumplimiento estricto de los principios de proporcionalidad, necesidad y urgencia. La medida debe ser adecuada al fin, necesaria por inexistencia de mecanismos menos gravosos y urgente ante la amenaza inminente. El carácter preventivo y temporal de estas garantías exige que sean dictadas con celeridad, permitiendo su revocatoria o modificación si las circunstancias varían. Así, se ratifica que la medida cautelar no es un fin en sí mismo, sino un instrumento esencial de tutela inmediata para evitar daños irreparables en el sistema jurídico ecuatoriano.Ítem Acceso Abierto Principio de proporcionalidad y la prisión preventiva en personas adultas mayores: análisis de la sentencia No.103-19-JH/21(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Tixilema Arias, Jonathan David; Ortiz Muñoz, Marcos AlexanderEl presente trabajo de titulación tiene como objetivo analizar la aplicación del principio de proporcionalidad en la prisión preventiva de personas adultas mayores en base de la sentencia No. 103-19-JH/21 de la Corte Constitucional del Ecuador. La investigación destaca la importancia del respeto a los derechos fundamentales de los grupos de atención prioritaria dentro de un proceso penal, específicamente cuando se imponen medias cautelares como la prisión preventiva. Para el desarrollo de la investigación se utilizaron dos enfoques metodológicos: el método deductivo, que permitió conocer los principios generales del derecho constitucional, así como el cumplimiento y la aplicación de las medidas cautelares específicamente el arresto domiciliario dentro del proceso penal y el análisis de casos, en el cual se realizó un estudio jurídico la sentencia seleccionada, profundizando los argumentos jurídicos emitido por la Corte Constitucional y su relevancia en la protección de derechos de las personas adultas mayores y el debido proceso. De esta manera se establece los parámetros específicos para la aplicación del principio de proporcionalidad, lo cual suscita a que exista una motivación más clara y una individualización de casos donde se encuentren personas adultas mayores. Con ello se busca que los administradores de justicia cumplan con el principio de proporcionalidad, evitando así una vulneración directa de derechos constitucionales. Estableciendo así una justicia más objetiva, precisa e imparcial específicamente cuando este de por medio este grupo de atención prioritaria adultos mayores en conflictos con la ley.Ítem Acceso Abierto Seguridad jurídica, garantías jurisdiccionales y derechos de propiedad intelectual: análisis de la sentencia No. 446-19-EP/24(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Sánchez Zurita, Brayan Alexander; Romero Romero, Clara DanielaLa investigación se centra en el análisis de la Sentencia No. 446-19-EP/24 de la Corte Constitucional del Ecuador, en ella, se examina la relación entre seguridad jurídica, garantías jurisdiccionales y derechos de propiedad intelectual. El estudio enfatiza que el uso impropio de la acción de protección y de medidas cautelares puede alterar la finalidad de las garantías constitucionales, comprometer la estabilidad normativa y generar tensiones entre la justicia constitucional y la administración especializada en propiedad intelectual. El propósito principal fue evaluar cómo la Corte Constitucional abordó la problemática, vinculando la protección de los derechos de autor y de propiedad industrial con los principios de legalidad y debido proceso. Entre los objetivos específicos se incluyó la identificación del marco normativo ecuatoriano, el análisis doctrinario de las vías procesales adecuadas, la revisión de los argumentos de la Corte y la valoración del impacto de la sentencia en la tutela de los derechos intelectuales. La metodología combinó el razonamiento deductivo, que permitió verificar la coherencia de la motivación judicial; el estudio de caso, aplicado a los antecedentes y efectos de la sentencia; y la comparación jurisprudencial, que facilitó la identificación de las tendencias y la delimitación de los precedentes vinculantes. Los resultados muestran que los jueces de primera y segunda instancia concedieron medidas cautelares sin fundamentación suficiente, desnaturalizando la acción de protección y vulnerando tanto la seguridad jurídica como el debido proceso. La Corte corrigió estas actuaciones, delimitó el alcance de las garantías jurisdiccionales y reafirmó que los conflictos de propiedad intelectual deben resolverse en sede administrativa especializada. Además, dispuso medidas de reparación integral, como el archivo del proceso, la atención disciplinaria a los jueces y la difusión de la sentencia. En conclusión, el fallo constituye un precedente relevante que fortalece la certeza normativa, reafirma la importancia de la motivación judicial y delimita competencias entre justicia constitucional y administración especializada, contribuyendo a consolidar un marco de confianza institucional y equilibrio entre tutela efectiva e innovación tecnológica.Ítem Acceso Abierto Las pautas de motivación establecidas en la jurisprudencia constitucional, frente a los requisitos de motivación de sentencias según el COGEP. Análisis de la sentencia 1158- 17-EP/21(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Salazar Vasco, Gustavo Javier; Carrillo, Alfredo FabiánEste trabajo analiza que la libre motivación de sentencias, sin sujetarse a la ley ni a la jurisprudencia constitucional, vulnera derechos constitucionales. Tiene como objetivo establecer una guía sobre la forma correcta de motivar las sentencias en materias sujetas al Código Orgánico General de Procesos (COGEP), desarrollando en la argumentación jurídica, tanto las pautas de motivación establecidas en la sentencia de la Corte Constitucional No. 1158-17-EP/21, como las normas legales de motivación de las sentencias establecidas en el COGEP. Para este fin, se realiza un análisis deductivo, partiendo del debido proceso y la garantía de motivación de las decisiones, continúa con las pautas jurisprudenciales sobre motivación y sus deficiencias, establecidos por la Corte Constitucional. Más adelante se estudian los artículos relacionados a la motivación en el Código Orgánico General de Procesos. Una vez precisados estos elementos, se analiza la compatibilidad entre las pautas establecidas por la Corte Constitucional, frente a las normas legales de motivación. En base a lo analizado, se concluye si existe o no contradicción, así como la forma en que las normas legales y las pautas jurisprudenciales de motivación deben desarrollarse en la argumentación jurídica para una correcta motivación.Ítem Acceso Abierto La acción extraordinaria de protección como mecanismo de corrección judicial y tensiones con el principio de cosa juzgada: análisis de la sentencia No. 2758-18-EP/23(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Obando Castro, Wilson Edmundo; Proaño López, Marco MateoLa presente investigación analiza la tensión dialéctica entre la Acción Extraordinaria de Protección (AEP), concebida como un mecanismo de corrección judicial, y el principio de cosa juzgada, pilar de la seguridad jurídica en el ordenamiento constitucional ecuatoriano. A través de un enfoque metodológico que combina el método deductivo y el análisis de caso, se examina si la aplicación de la AEP se ha desnaturalizado hasta convertirse en una "cuarta instancia" o si, por el contrario, cumple su finalidad de garantizar la tutela efectiva de los derechos constitucionales sin menoscabar la estabilidad de las decisiones judiciales firmes. El estudio se centra en el análisis paradigmático de la Sentencia No. 2758-18-EP/232, un fallo que ilustra de manera clara la colisión entre la protección de derechos fundamentales y la inmutabilidad de una sentencia ejecutoriada. El problema abordado es la creciente inse- guridad jurídica generada por una jurisprudencia fluctuante que no ha establecido criterios uniformes para armonizar la justicia material con la estabilidad del sistema judicial. La tesis postula que la AEP y la cosa juzgada no son principios antagónicos, sino complementarios y jerárquicos. Se concluye que la AEP no "destruye" la cosa juzgada, sino que constata la existencia de una "cosa juzgada aparente" en casos donde la decisión judicial adolece de vicios constitucionales graves y manifiestos. La eficacia y legitimidad de esta ga- rantía dependen de la aplicación rigurosa de filtros de admisibilidad -subsidiariedad, viola- ción manifiesta y relevancia constitucional por parte de la Corte Constitucional, para preser- var su carácter excepcional y evitar su uso abusivo. Finalmente, el trabajo propone lineamientos interpretativos para lograr una aplicación equilibrada de la AEP, reafirmando que esta acción es la garantía de cierre del sistema, dise- ñada para corregir injusticias intolerables sin socavar la confianza y la predictibilidad del sistema de justicia.Ítem Acceso Abierto Derecho a la salud de las mujeres embarazadas y trato humanitario en el sistema de seguridad social: análisis de la sentencia 904-12-JP/19(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Obando Castro, Magaly Narciza; Medina Medina, Vanessa EstefaníaLa presente investigación jurídica aborda la problemática del derecho a la salud de las mujeres embarazadas y la garantía del trato humanitario dentro del sistema de seguridad social ecuatoriano, centrándose en el análisis crítico de la Sentencia No. 904-12-JP/19 de la Corte Constitucional. El estudio parte de la tensión existente entre la sostenibilidad financiera del Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS) y la protección reforzada que la Constitución otorga a los grupos de atención prioritaria. El problema central identificado es la violencia obstétrica institucional, materializada en la negativa de atención médica a mujeres gestantes bajo el argumento administrativo de la "mora patronal", la investigación demuestra, a través de un enfoque cualitativo y el método dogmático-jurídico, que dicha práctica contraviene el bloque de constitucionalidad y los estándares interamericanos de Derechos Humanos. Como resultado principal, el análisis de la jurisprudencia permite establecer la vigencia del principio de inoponibilidad: las obligaciones tributarias incumplidas por el empleador son inoponibles a la afiliada embarazada, quien ostenta un derecho autónomo a la salud que no puede condicionarse a factores económicos. Se concluye que el Estado tiene una responsabilidad objetiva y directa de brindar la prestación de salud de manera inmediata, debiendo ejercer su potestad coactiva contra el empleador a posteriori, sin trasladar el riesgo a la paciente. Finalmente, se proponen reformas normativas y protocolos de capacitación en "ética del cuidado" para garantizar que la seguridad social opere bajo principios de solidaridad y no de exclusión burocrática.Ítem Acceso Abierto l debido proceso tras la declaratoria de manifiesta negligencia en el proceso disciplinario administrativo ante el Consejo de la Judicatura: análisis de la sentencia No. 3-19-CN/20 de la Corte Constitucional del Ecuado(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Obando Castro, Ana Elizabeth; Cárdenas Paredes, Karina DayanaEl presente trabajo de titulación analiza el alcance del debido proceso cuando el Consejo de la Judicatura ejerce su potestad disciplinaria con fundamento en una declaratoria jurisdiccional previa de manifiesta negligencia, tomando como eje de estudio la Sentencia No. 3-19-CN/20 de la Corte Constitucional del Ecuador. La investigación parte de la tensión estructural entre el control disciplinario legítimo para asegurar probidad y eficiencia y la necesidad de resguardar la independencia judicial y las garantías constitucionales en procedimientos sancionadores que pueden culminar en destitución. Desde un enfoque cualitativo y jurídico- constitucional, se realiza un estudio de caso que reconstruye el itinerario del conflicto, identifica los problemas jurídicos abordados por la Corte y examina críticamente los parámetros fijados sobre motivación, control sustantivo de la declaratoria previa y prohibición de automatismos sancionatorios. El trabajo sostiene que el debido proceso exige un examen real de motivación, tipicidad y proporcionalidad, y que la declaratoria de manifiesta negligencia no puede operar como “prueba automática” ni como mecanismo indirecto de corrección de criterios jurisdiccionales. Finalmente, se proponen lineamientos procedimentales e institucionales orientados a reducir discrecionalidad, fortalecer la motivación reforzada y asegurar que la disciplina judicial funcione como herramienta de responsabilidad compatible con el Estado constitucional de derechos.Ítem Acceso Abierto La interpretación de los criterios jurisprudenciales de subsidiariedad y residualidad de la acción de protección en los conflictos administrativos: análisis de la sentencia No. 2006-18-EP/24.(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Moreno Farias, Stalyn Fernando; Alvarado Verdezoto, Juan FranciscoEl presente trabajo es un análisis de la sentencia No. 2006-18-EP/24 de la Corte Constitucional del Ecuador en donde se establece el precedente jurisprudencial a la improcedencia de la acción de protección en el caso de conflictos laborales de servidores públicos contra el Estado. En el desarrollo, se analiza los criterios de residualidad y subsidiariedad de la acción de protección y su incidencia en el caso de los conflictos administrativos, no solamente los laborales en contra del Estado. Es decir, es un análisis relativo a la naturaleza de la acción de protección y, en especial, al ser subsidiaria y no residual garantiza la protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos, incluyendo a los servidores públicos. Determinando que no es necesario agotar ninguna vía o acudir primero a la justicia contenciosa administrativa para acceder a la justicia constitucional. Para lo cual, la sentencia es interpretada de manera literal en su contenido, resaltando una diferencia entre los conflictos laborales y los demás conflictos de carácter administrativo, destacando que los servidores públicos pueden proponer una acción de protección en contra del Estado cuando exista un conflicto que afecte un derecho constitucional. Por lo tanto, se rechaza la idea de que la acción de protección es improcedente cuando la presenta un servidor publico en contra del Estado y las únicas excepciones son que se vulnere derechos de grupo de atención prioritaria, exista discriminación o grave atento a los derechos constitucionales. Por el contrario, se recalca que la excepción establecida por la Corte se refiere a la manifiesta improcedencia de la acción de protección cuando el conflicto presenta el carácter de laboral.Ítem Acceso Abierto El interés superior de las niñas, niños y adolescentes con discapacidad como límite a la discrecionalidad administrativa en la asignación de becas educativas: análisis de la sentencia No. 1351-19-JP/22(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Miño Narváez, Dayse Nicole; Cárdenas Paredes, Karina DayanaEl presente trabajo de investigación aborda el tema del interés superior de las niñas, niños y adolescentes con discapacidad como límite a la discrecionalidad administrativa en la asignación de becas educativas, a partir del análisis de la Sentencia No. 1351-19-JP/22 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador. En ese contexto, la investigación examina cómo las actuaciones de las instituciones estatales, particularmente el IFTH (actual SENESCYT) y el Ministerio de Educación, vulneraron el derecho a la educación inclusiva de una niña con discapacidad al no otorgarle una beca como acción afirmativa, incumpliendo los principios de igualdad sustantiva, no discriminación y protección reforzada establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos. Esta situación plantea interrogantes acerca del impacto de la discrecionalidad administrativa sobre actuaciones y decisiones importantes para el desarrollo, así como, bienestar de las niñas, niños y adolescentes, haciendo énfasis en destacar lo relevante que es que la administración pública sepa enmarcarse en las necesidades de aquellas personas que poseen condiciones de doble vulnerabilidad. La investigación se basa en un enfoque metodológico cualitativo que fusiona al método deductivo, con la revisión bibliográfica y el análisis de caso, lo que posibilita una comprensión más amplia y detallada de la problemática. Finalmente, se proponen consideraciones adicionales que la Corte Constitucional debía tomar en cuenta al momento de emitir la decisión, fijando en primer lugar, la relevancia de aclarar el estado normativo, procedimental y presupuestario relativo a las bases de acceso a becas de estudio correspondientes al periodo 2015 - 2018; y, en segundo lugar, la creación de un plan operativo integral que contemple de manera detallada los aspectos técnicos, financieros y administrativos necesarios para la correcta implementación de los programas de becas educativas, con el fin de garantizar una gestión educativa basada en la equidad, la inclusión y el respeto al interés superior de las niñas, niños y adolescentes.Ítem Acceso Abierto Tensión de los derechos de los niños, niñas y adolescentes alimentados y la privación de la libertad del alimentante: Análisis de la sentencia No. 200-12-JH/21(Quito: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Loor Secaira, Alisson Maribel; Villacrés López, Jorge MateoEl presente trabajo de investigación analiza la tensión entre los derechos de los niños, niñas y adolescentes alimentados y la privación de la libertad del alimentante, tomando como eje jurisprudencial la Sentencia No. 200-12-JH/21 de la Corte Constitucional del Ecuador. El estudio mantiene como base el debate constitucional sobre el derecho alimentario, el interés superior del niño y la excepcionalidad de las medidas coercitivas personales, pero reorienta el análisis hacia el precedente que examinó el apremio personal derivado de retenciones indebidas de hijos o hijas y de obstaculizaciones al régimen de visitas, conforme al artículo 125 del Código de la Niñez y Adolescencia. La investigación emplea un enfoque cualitativo, dogmático-jurídico y de estudio de caso, complementado con revisión documental de doctrina, normativa constitucional, legislación infraconstitucional y jurisprudencia constitucional. Se concluye que la sentencia estudiada no resuelve directamente un caso de alimentos en sentido estricto, pero sí ofrece criterios constitucionales esenciales para comprender cuándo la privación de libertad puede ser compatible con el Estado constitucional de derechos y justicia en conflictos familiares que involucran a NNA. La Corte establece que el apremio personal debe ser excepcional, urgente, temporal, motivado, proporcional y orientado a proteger efectivamente derechos de la niñez, sin convertir el interés superior del niño en una fórmula abstracta que justifique restricciones arbitrarias de libertad. En consecuencia, el trabajo propone una lectura integrada entre derecho alimentario, régimen de visitas, apremio personal, hábeas corpus y protección integral de NNA, a fin de fortalecer una respuesta judicial más técnica, proporcional y constitucionalmente adecuada.Ítem Acceso Abierto El derecho a la salud y el acceso efectivo a tratamientos para enfermedades graves y catastróficas: análisis Sentencia Nro. 679-18-JP/20 y acumulados(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2025) Jiménez, Manuel Alexander; Del Salto Pazmiño, Wilson NapoleónEl presente trabajo analiza el derecho a la salud en relación con el acceso a medicamentos seguros, eficaces y de calidad para personas que padecen enfermedades graves y catastróficas, tomando como referencia la Sentencia No. 679-18-JP/20 de la Corte Constitucional del Ecuador. El estudio examina la obligación estatal de garantizar este derecho y las deficiencias estructurales del sistema de salud frente al deber de suministrar medicamentos de alto costo, los cuales pueden o no encontrarse incluidos en el Cuadro Nacional de Medicamentos Básicos (CNMB). Entre los principales hallazgos se identifica la existencia de una vulneración estructural derivada del acceso desigual a medicamentos esenciales, producto de la regresividad presupuestaria y de políticas públicas insuficientes. La sentencia analizada establece medidas de reparación estructural y mecanismos de seguimiento dirigidos al Sistema Nacional de Salud y al Ministerio de Salud Pública, con el propósito de garantizar progresivamente el acceso a estos medicamentos. No obstante, se evidencian limitaciones en el monitoreo y cumplimiento de las disposiciones dictadas por la Corte, lo que reduce su eficacia material. En este contexto, el acceso a medicamentos se consolida como un derecho autónomo y vinculante, lo que otorga al caso una alta relevancia constitucional. Finalmente, se recomienda fortalecer los mecanismos de supervisión interinstitucional, asegurar la asignación de recursos suficientes y sostenibles, y consolidar el rol de la Defensoría del Pueblo como órgano de control ciudadano para garantizar el respeto efectivo del derecho a la salud.Ítem Acceso Abierto Vicio de incongruencia y condición de vulnerabilidad de personas con discapacidad y enfermedad catastrófica: análisis de la sentencia 401-20-EP/24(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Jaramillo Rojas, Mirian Jhoimy; Carrera Pérez, German EduardoLa presente investigación tuvo como finalidad analizar el vicio de incongruencia y la condición de vulnerabilidad de personas con discapacidad y enfermedad catastrófica en la Sentencia 401-20-EP/24, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador. El problema jurídico se enmarca en la protección de los derechos de las personas en condición de vulnerabilidad, entre ellos la tutela judicial efectiva, el acceso a la justicia y la seguridad jurídica. Las decisiones incongruentes de primera y segunda instancia, al no considerar las pretensiones del accionante, evidencian que los jueces omitieron pronunciarse sobre aspectos sustanciales del caso y sobre el fondo de la controversia. El estudio permitió identificar que dichas decisiones incurrieron en un vicio de incongruencia, lo que constituye un aspecto relevante para exigir un enfoque garantista conforme a los principios constitucionales y estándares de derechos humanos. En conclusión, la sentencia constituye un antecedente relevante que reafirma la necesidad de la congruencia en las decisiones judiciales y la obligación de garantizar una respuesta integral, oportuna y efectiva para la protección de los grupos en condición de vulnerabilidad.Ítem Acceso Abierto Derecho a la propiedad y posesión de tierras ancestrales del pueblo A’i Cofán de Sinangoe: análisis de la sentencia No. 273-19-JP/22 de la Corte Constitucional del Ecuador(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Guerrero Álvarez, Daniela Estefanía; Alvarado Verdezoto, Juan FranciscoEl presente trabajo analiza la protección constitucional del derecho a la propiedad y posesión de tierras ancestrales del pueblo A’i Cofán de Sinangoe, a partir de la Sentencia No. 273-19-JP/22 de la Corte Constitucional del Ecuador, que constituye un hito en la jurisprudencia constitucional y en la defensa de los derechos colectivos. El objetivo central de la investigación fue examinar el alcance de la protección constitucional de la propiedad ancestral, mientras que los objetivos específicos se orientaron a fundamentar doctrinaria y jurídicamente los derechos colectivos, analizar la sentencia en cuestión e identificar sus efectos jurídicos y prácticos en el reconocimiento de territorios indígenas. La investigación evidencia que la Corte Constitucional reconoce que la propiedad y posesión ancestral no dependen de títulos otorgados por el Estado, sino de la ocupación histórica y la relación espiritual y cultural con la tierra. En consecuencia, este derecho goza de protección reforzada frente a actos estatales o concesiones extractivas que vulneren la integridad del territorio. De igual manera, se determinó que la consulta previa, libre e informada (CPLI) constituye una condición habilitante para cualquier medida estatal que pueda afectar territorios indígenas, y su omisión invalida los actos administrativos que desconozcan los derechos colectivos. Asimismo, el fallo ratifica la importancia del principio de precaución ambiental y de la reparación integral intercultural, que incluye medidas de satisfacción, garantías de no repetición y restauración ecológica. En términos prácticos, la sentencia genera obligaciones claras: el saneamiento y delimitación de tierras, la anulación de concesiones mineras irregulares, y el reconocimiento de los sistemas comunitarios de control y vigilancia ambiental. De esta manera, se afianza un precedente vinculante que articula el bloque de constitucionalidad nacional e interamericano, fortaleciendo la vigencia de un Estado plurinacional e intercultural. En conclusión, el caso Sinangoe no solo reafirma los derechos colectivos de los pueblos indígenas, sino que también proyecta un modelo de constitucionalismo transformador en Ecuador, donde los derechos humanos, los derechos colectivos y los derechos de la naturaleza se integran en la defensa de los territorios ancestrales.Ítem Acceso Abierto Participación política de las personas con discapacidad en el Ecuador. Un estudio comparado entre Ecuador y México(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Carrión Valle, Milton John; Salazar Orozco, Ricardo HernánEl objetivo de la presente investigación es analizar la participación política de las personas con discapacidad en el contexto constitucional ecuatoriano, a partir del principio de igualdad sustantiva, y contrastarla con la experiencia jurídica de México, a fin de determinar si el ordenamiento ecuatoriano cuenta con mecanismos efectivos que garanticen una inclusión política real de este colectivo. La metodología empleada es de enfoque cualitativo, con un diseño descriptivo, analítico y comparado. Para ello, se realizó un análisis de normativa constitucional y electoral, jurisprudencia relevante, doctrina especializada y estándares internacionales de derechos humanos, con especial atención a las decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de México y al marco jurídico vigente en Ecuador. Entre los principales resultados se evidencia que, si bien ambos países reconocen el derecho a la igualdad y prohíben la discriminación de las personas con discapacidad, existen diferencias sustanciales en su aplicación práctica. En México, la participación política inclusiva ha sido fortalecida mediante el desarrollo jurisprudencial y la implementación de acciones afirmativas de carácter vinculante, orientadas a garantizar la postulación de candidaturas y la accesibilidad en los procesos electorales. En contraste, en Ecuador, pese a contar con un reconocimiento constitucional amplio y con un precedente simbólico relevante como la elección de un presidente de la República con discapacidad, no se han desarrollado acciones afirmativas específicas ni criterios jurisprudenciales que aseguren de manera estructural la participación política de este colectivo. La investigación concluye que el reconocimiento formal de derechos resulta insuficiente para garantizar la igualdad material de las personas con discapacidad en el ámbito político. En consecuencia, se sostiene que el Estado ecuatoriano enfrenta el desafío de adoptar medidas normativas, administrativas y jurisprudenciales concretas, que permitan superar las barreras estructurales existentes y avanzar hacia la consolidación de una democracia inclusiva, en consonancia con los estándares internacionales de derechos humanos y las experiencias comparadas exitosas.Ítem Acceso Abierto El derecho a formar una familia en condiciones de igualdad y las tensiones constitucionales frente de la adopción homoparental: un estudio comparado entre Ecuador y Argentina(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Cárdenas Jiménez, Doménica Romina; Villacis Mogrovejo, Francisco DavidEl presente trabajo de titulación analiza el derecho a formar una familia en condiciones de igualdad y las tensiones constitucionales derivadas de la adopción homoparental, a partir de un estudio comparativo entre Ecuador y Argentina. El objetivo principal es examinar cómo cada sistema jurídico aborda la protección del derecho a la familia en el marco de los principios de igualdad y no discriminación, identificando los avances, limitaciones y desafíos constitucionales que enfrenta la adopción por parejas del mismo sexo. Desde una metodología cualitativa, de tipo documental y enfoque comparado, se revisan normas, jurisprudencia y doctrina relevantes, tanto nacionales como internacionales. En Ecuador, se constata una contradicción entre el reconocimiento constitucional de la diversidad familiar y la restricción expresa del artículo 68 que limita la adopción a parejas de distinto sexo. En contraste, Argentina ha incorporado plenamente el principio de igualdad, permitiendo la adopción homoparental a partir de la reforma del Código Civil y Comercial y del reconocimiento del matrimonio igualitario. El análisis evidencia que, aunque Ecuador ha avanzado en la protección de la diversidad familiar mediante la jurisprudencia constitucional, aún requiere un proceso de adecuación normativa para cumplir con los estándares internacionales de derechos humanos, especialmente los establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Finalmente, se concluye que la eliminación de barreras discriminatorias en materia de adopción es una condición esencial para garantizar la igualdad sustantiva y la dignidad humana, recomendándose la revisión del artículo 68 de la Constitución a través de un proceso de enmienda constitucional que permita el reconocimiento pleno de las familias homoparentales.Ítem Acceso Abierto La aplicación del principio de precaución frente a la minería ilegal en zonas protegidas: análisis de la sentencia No. 1149- 19-JP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Camacho Barrionuevo, Jorge Andrés; Molina Torres, María VictoriaEl presente estudio examina la aplicación del principio de precaución en la sentencia No. 1149-19-JP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador, en el contexto de la minería ilegal en zonas protegidas, con énfasis en el Bosque Protector Los Cedros. La investigación adopta un enfoque cualitativo de carácter dogmático-jurídico, sustentado en el análisis de normativa constitucional, legislación ambiental y jurisprudencia relevante, así como en la revisión doctrinal sobre los derechos de la naturaleza. Se evidencia que la Corte Constitucional desarrolla una interpretación progresiva del principio de precaución, al establecer que, frente a la incertidumbre científica y la posibilidad de daños graves e irreversibles, el Estado debe priorizar la protección ambiental por encima de intereses económicos. En este sentido, la sentencia ordena la suspensión de actividades mineras en áreas de alta sensibilidad ecológica, consolidando un enfoque biocéntrico en la tutela de los ecosistemas. No obstante, el estudio identifica importantes limitaciones en la eficacia de la decisión, derivadas de la debilidad institucional, la insuficiente fiscalización ambiental y la persistencia de factores socioeconómicos que favorecen la minería ilegal. Asimismo, se evidencian tensiones entre las comunidades locales, algunas dependientes de esta actividad, y los objetivos de conservación ambiental. En consecuencia, se concluye que, aunque la sentencia constituye un precedente relevante en la protección de los derechos de la naturaleza, su impacto real depende del fortalecimiento de los mecanismos de control estatal, la participación ciudadana efectiva y la implementación de políticas públicas coherentes con el desarrollo sostenible.Ítem Acceso Abierto La acción de amparo y la acción de protección como garantía jurisdiccional de los derechos constitucionales: Estudio comparado entre Ecuador y Argentina(Quito: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Calderón Paredes, Carla Doménica; Villacis Mogrovejo, Francisco DavidEl presente trabajo realiza una comparación entre la acción de protección en Ecuador y la acción de amparo en Argentina como garantías jurisdiccionales destinadas a la tutela de los derechos constitucionales. Ambas figuras comparten la finalidad de ofrecer una respuesta ágil y efectiva frente a actos u omisiones, tanto de autoridades públicas y de particulares, que vulneren derechos fundamentales reconocidos en la Constitución. En Ecuador, la acción de protección se caracteriza por su amplitud y accesibilidad, este mecanismo procede, cuando se demuestra la vulneración o amenaza de un derecho constitucional y la inexistencia de otro mecanismo judicial adecuado y eficaz. Su alcance es amplio, ya que puede interponerse contra actos de autoridades cuando actúan en ejercicio de funciones públicas, por delegación estatal o en situaciones de poder que generen un daño grave. Asimismo, el sistema ecuatoriano permite su presentación por parte de personas, colectivos, pueblos y comunidades, lo que fortalece su carácter inclusivo y su orientación hacia una tutela efectiva y real de los derechos. Por su parte, en Argentina, la acción de amparo se distingue por su naturaleza expedita, pero más restrictiva. Para su procedencia se requiere la existencia de una arbitrariedad o ilegalidad, De esta manera, su carácter subsidiario es más estricto y la jurisprudencia exige inmediatez en su interposición. El análisis de casos emblemáticos demuestra cómo ambas acciones cumplen un papel importante en la protección judicial de los derechos fundamentales, aunque con diferentes niveles de amplitud y exigencia.Ítem Acceso Abierto La falta de tutela efectiva en la protección de los animales silvestres por parte de las comunidades indígenas: un análisis constitucional(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Caicedo López, Mateo Sebastián; Acosta Gavilanes, Viviana JackelineLa presente investigación aborda la problemática de la insuficiente tutela judicial efectiva en la protección de los animales silvestres cuando dicha responsabilidad recae en las comunidades indígenas, en el marco del Estado plurinacional y el reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Si bien la Constitución ecuatoriana reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos y otorga a los pueblos indígenas competencias sobre sus territorios, en la práctica se evidencian vacíos normativos y tensiones entre la autonomía comunitaria y la obligación estatal de garantizar la protección de la fauna silvestre. El objetivo general de este estudio consiste en analizar la debilidad de la tutela judicial efectiva frente a esta realidad, identificando los desafíos constitucionales y jurisprudenciales que emergen en el cruce entre derechos colectivos y derechos de la naturaleza. La metodología aplicada fue de tipo cualitativo, basada en el análisis documental de fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinarias, así como en la revisión de casos relevantes de la Corte Constitucional. El principal resultado evidencia que, aunque existe un marco normativo robusto en el plano formal, la aplicación práctica revela una fragmentación de competencias y una falta de mecanismos eficaces de control judicial, lo que limita la protección efectiva de los animales silvestres en contextos de gestión comunitaria indígena.Ítem Acceso Abierto La esclavitud moderna o servidumbre de la gleba frente a los derechos fundamentales en las plantaciones de la empresa Furukawa: Análisis de la Sentencia N.º 1072-21-JP/24(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Bustamante Bustamante, Janneth Aracely; Estrada Murillo, Erlin RicardoLa presente investigación analiza la persistencia de la esclavitud moderna, específicamente bajo la figura de la servidumbre de la gleba, en las plantaciones de abacá operadas por la empresa Furukawa Plantaciones C.A. del Ecuador. A través del estudio crítico de la sentencia N.º 1072-21-JP/24 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador, se evidencia cómo estas prácticas vulneraron de manera sistemática los derechos fundamentales de más de un centenar de personas, mayoritariamente afroecuatorianas y montubias, que vivieron y trabajaron durante décadas en condiciones inhumanas. El enfoque metodológico cualitativo permite una aproximación interpretativa a las causas estructurales que facilitaron la impunidad de este modelo de explotación laboral. Asimismo, se examina el rol del Estado y su responsabilidad por omisión en la protección efectiva de los derechos laborales y humanos. La sentencia representa un hito jurídico en la lucha contra la esclavitud contemporánea y plantea desafíos en términos de reparación integral, garantías de no repetición y fortalecimiento de la fiscalización laboral. Este estudio busca contribuir al debate jurídico y social sobre la vigencia de los derechos en contextos de exclusión estructural, promoviendo una visión transformadora del derecho en función de la dignidad humana.Ítem Acceso Abierto Principio de interés superior de niños niñas y adolescentes, igualdad de género en la corresponsabilidad parental en la tenencia de menores; análisis de sentencia No. 28-15-IN/21(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Barros Mazano, Pedro Humberto; Cárdenas Paredes, Karina DayanaEl presente trabajo de investigación se centra en el análisis de la sentencia No. 28-15- IN/21 y el pronunciamiento emitido por la Corte Constitucional respecto a la igualdad de género en la corresponsabilidad parental en la tenencia de los menores de edad. Se examina si dicha sentencia afecta o no el interés superior de los niños, niñas y adolescentes, así como la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 106, numerales 2 y 4 del Código de la Niñez y Adolescencia. Estos numerales, hicieron que al momento de otorgar la tenencia de los niños, niñas y adolescentes sea preferida la figura materna, siempre que los menores de edad no hayan cumplido los 12 años, considerando que no sea afectado el interés superior del hijo o de la hija. La redacción de estos numerales buscaba el supuesto mejoramiento de las condiciones de desarrollo en las cuales se desenvolvía el menor de edad en su crianza y cuidado lo cual, a juicio de la Corte Constitucional del Ecuador, contravenía principios fundamentales establecidos en la Constitución, como la corresponsabilidad parental, la igualdad y la no discriminación, así como también vulneraba el interés superior del niño. El análisis realizado a esta sentencia busca reflexionar sobre cómo las disposiciones redactadas en los numerales 2 y 4 del artículo 106, generaban estereotipos sobre las mujeres promoviendo una forma de discriminación contra los hombres, afectando el principio de igualdad ante la ley.