Comunidades en DSpace
Seleccione una comunidad para explorar sus colecciones.
- Posgrado
- pregrado
- Este espacio contiene las publicaciones realizadas en Indoamérica, se clasifican en: (1) Artículos científicos indexados y (2) Libros científicos.
Envíos recientes
Urgencia, necesidad, idoneidad y proporcionalidad en las medidas cautelares en el sistema constitucional ecuatoriano: análisis de la sentencia N 034-13-SCN-CC
(Quito: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2025) Yánez Sánchez, Santiago David; Villacís Mogrovejo, Francisco David
Este estudio analiza la deficiente aplicación de las medidas cautelares en
materia constitucional en Ecuador, planteando como objetivo general determinar
parámetros constitucionales para su otorgamiento bajo la LOGJCC; en
consecuencia, mediante un método deductivo y el análisis de la sentencia No. 034-
13-SCN-CC, la metodología examina la naturaleza preventiva de estas garantías,
determinando que su finalidad es impedir o interrumpir la violación de derechos,
fundamentándose en dos criterios: el peligro en la demora y la verosimilitud de la
pretensión, donde basta la probabilidad razonable del daño sin requerir certeza
plena. Como principal porte, la investigación concluye que la efectividad de estas
medidas depende del cumplimiento estricto de los principios de proporcionalidad,
necesidad y urgencia. La medida debe ser adecuada al fin, necesaria por inexistencia
de mecanismos menos gravosos y urgente ante la amenaza inminente. El carácter
preventivo y temporal de estas garantías exige que sean dictadas con celeridad,
permitiendo su revocatoria o modificación si las circunstancias varían. Así, se
ratifica que la medida cautelar no es un fin en sí mismo, sino un instrumento esencial
de tutela inmediata para evitar daños irreparables en el sistema jurídico ecuatoriano.
Principio de proporcionalidad y la prisión preventiva en personas adultas mayores: análisis de la sentencia No.103-19-JH/21
(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Tixilema Arias, Jonathan David; Ortiz Muñoz, Marcos Alexander
El presente trabajo de titulación tiene como objetivo analizar la aplicación del principio de
proporcionalidad en la prisión preventiva de personas adultas mayores en base de la
sentencia No. 103-19-JH/21 de la Corte Constitucional del Ecuador. La investigación
destaca la importancia del respeto a los derechos fundamentales de los grupos de atención
prioritaria dentro de un proceso penal, específicamente cuando se imponen medias
cautelares como la prisión preventiva. Para el desarrollo de la investigación se utilizaron dos
enfoques metodológicos: el método deductivo, que permitió conocer los principios generales
del derecho constitucional, así como el cumplimiento y la aplicación de las medidas
cautelares específicamente el arresto domiciliario dentro del proceso penal y el análisis de
casos, en el cual se realizó un estudio jurídico la sentencia seleccionada, profundizando los
argumentos jurídicos emitido por la Corte Constitucional y su relevancia en la protección de
derechos de las personas adultas mayores y el debido proceso. De esta manera se establece
los parámetros específicos para la aplicación del principio de proporcionalidad, lo cual
suscita a que exista una motivación más clara y una individualización de casos donde se
encuentren personas adultas mayores. Con ello se busca que los administradores de justicia
cumplan con el principio de proporcionalidad, evitando así una vulneración directa de
derechos constitucionales. Estableciendo así una justicia más objetiva, precisa e imparcial
específicamente cuando este de por medio este grupo de atención prioritaria adultos mayores
en conflictos con la ley.
Seguridad jurídica, garantías jurisdiccionales y derechos de propiedad intelectual: análisis de la sentencia No. 446-19-EP/24
(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Sánchez Zurita, Brayan Alexander; Romero Romero, Clara Daniela
La investigación se centra en el análisis de la Sentencia No. 446-19-EP/24 de la
Corte Constitucional del Ecuador, en ella, se examina la relación entre seguridad
jurídica, garantías jurisdiccionales y derechos de propiedad intelectual. El estudio
enfatiza que el uso impropio de la acción de protección y de medidas cautelares
puede alterar la finalidad de las garantías constitucionales, comprometer la
estabilidad normativa y generar tensiones entre la justicia constitucional y la
administración especializada en propiedad intelectual. El propósito principal fue
evaluar cómo la Corte Constitucional abordó la problemática, vinculando la
protección de los derechos de autor y de propiedad industrial con los principios de
legalidad y debido proceso. Entre los objetivos específicos se incluyó la
identificación del marco normativo ecuatoriano, el análisis doctrinario de las vías
procesales adecuadas, la revisión de los argumentos de la Corte y la valoración del
impacto de la sentencia en la tutela de los derechos intelectuales. La metodología
combinó el razonamiento deductivo, que permitió verificar la coherencia de la
motivación judicial; el estudio de caso, aplicado a los antecedentes y efectos de la
sentencia; y la comparación jurisprudencial, que facilitó la identificación de las
tendencias y la delimitación de los precedentes vinculantes. Los resultados muestran
que los jueces de primera y segunda instancia concedieron medidas cautelares sin
fundamentación suficiente, desnaturalizando la acción de protección y vulnerando
tanto la seguridad jurídica como el debido proceso. La Corte corrigió estas
actuaciones, delimitó el alcance de las garantías jurisdiccionales y reafirmó que los
conflictos de propiedad intelectual deben resolverse en sede administrativa
especializada. Además, dispuso medidas de reparación integral, como el archivo del
proceso, la atención disciplinaria a los jueces y la difusión de la sentencia. En
conclusión, el fallo constituye un precedente relevante que fortalece la certeza
normativa, reafirma la importancia de la motivación judicial y delimita
competencias entre justicia constitucional y administración especializada,
contribuyendo a consolidar un marco de confianza institucional y equilibrio entre
tutela efectiva e innovación tecnológica.
Las pautas de motivación establecidas en la jurisprudencia constitucional, frente a los requisitos de motivación de sentencias según el COGEP. Análisis de la sentencia 1158- 17-EP/21
(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Salazar Vasco, Gustavo Javier; Carrillo, Alfredo Fabián
Este trabajo analiza que la libre motivación de sentencias, sin sujetarse a la ley ni a
la jurisprudencia constitucional, vulnera derechos constitucionales. Tiene como
objetivo establecer una guía sobre la forma correcta de motivar las sentencias en
materias sujetas al Código Orgánico General de Procesos (COGEP), desarrollando
en la argumentación jurídica, tanto las pautas de motivación establecidas en la
sentencia de la Corte Constitucional No. 1158-17-EP/21, como las normas legales
de motivación de las sentencias establecidas en el COGEP. Para este fin, se realiza
un análisis deductivo, partiendo del debido proceso y la garantía de motivación de
las decisiones, continúa con las pautas jurisprudenciales sobre motivación y sus
deficiencias, establecidos por la Corte Constitucional. Más adelante se estudian los
artículos relacionados a la motivación en el Código Orgánico General de Procesos.
Una vez precisados estos elementos, se analiza la compatibilidad entre las pautas
establecidas por la Corte Constitucional, frente a las normas legales de motivación.
En base a lo analizado, se concluye si existe o no contradicción, así como la forma
en que las normas legales y las pautas jurisprudenciales de motivación deben
desarrollarse en la argumentación jurídica para una correcta motivación.
La acción extraordinaria de protección como mecanismo de corrección judicial y tensiones con el principio de cosa juzgada: análisis de la sentencia No. 2758-18-EP/23
(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Obando Castro, Wilson Edmundo; Proaño López, Marco Mateo
La presente investigación analiza la tensión dialéctica entre la Acción Extraordinaria
de Protección (AEP), concebida como un mecanismo de corrección judicial, y el principio de
cosa juzgada, pilar de la seguridad jurídica en el ordenamiento constitucional ecuatoriano. A
través de un enfoque metodológico que combina el método deductivo y el análisis de caso, se
examina si la aplicación de la AEP se ha desnaturalizado hasta convertirse en una "cuarta
instancia" o si, por el contrario, cumple su finalidad de garantizar la tutela efectiva de los
derechos constitucionales sin menoscabar la estabilidad de las decisiones judiciales firmes.
El estudio se centra en el análisis paradigmático de la Sentencia No. 2758-18-EP/232,
un fallo que ilustra de manera clara la colisión entre la protección de derechos fundamentales
y la inmutabilidad de una sentencia ejecutoriada. El problema abordado es la creciente inse-
guridad jurídica generada por una jurisprudencia fluctuante que no ha establecido criterios
uniformes para armonizar la justicia material con la estabilidad del sistema judicial.
La tesis postula que la AEP y la cosa juzgada no son principios antagónicos, sino
complementarios y jerárquicos. Se concluye que la AEP no "destruye" la cosa juzgada, sino
que constata la existencia de una "cosa juzgada aparente" en casos donde la decisión judicial
adolece de vicios constitucionales graves y manifiestos. La eficacia y legitimidad de esta ga-
rantía dependen de la aplicación rigurosa de filtros de admisibilidad -subsidiariedad, viola-
ción manifiesta y relevancia constitucional por parte de la Corte Constitucional, para preser-
var su carácter excepcional y evitar su uso abusivo.
Finalmente, el trabajo propone lineamientos interpretativos para lograr una aplicación
equilibrada de la AEP, reafirmando que esta acción es la garantía de cierre del sistema, dise-
ñada para corregir injusticias intolerables sin socavar la confianza y la predictibilidad del
sistema de justicia.