Comunidades en DSpace
Seleccione una comunidad para explorar sus colecciones.
- Posgrado
- pregrado
- Este espacio contiene las publicaciones realizadas en Indoamérica, se clasifican en: (1) Artículos científicos indexados y (2) Libros científicos.
Envíos recientes
Desnaturalización del régimen disciplinario a docentes sometidos a la LOEI al introducir un sistema adversarial
(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Ruiz Bautista, José Antonio; Alvarado Verdezoto, Juan Francisco
El procedimiento administrativo disciplinario constituye un mecanismo de
formación de voluntad estatal destinado a determinar responsabilidades y, en su caso,
imponer sanciones conforme a la ley. A diferencia de los procesos jurisdiccionales, su
diseño responde a un modelo inquisitivo garantista, en el que la Administración investiga
y decide mediante órganos internos que no actúan como partes, sino como autoridades
imparciales obligadas a reconstruir los hechos con sujeción al interés general y a los
derechos del administrado. El problema jurídico surge cuando el Reglamento a la LOEI
incorpora al “abogado institucional” como sujeto acusador con funciones activas de
impulso, prueba y alegación, configurando un esquema adversarial impropio del
procedimiento administrativo. En este contexto el objetivo general es “Examinar si la
participación del abogado institucional como acusador altera la estructura y garantías
propias del procedimiento administrativo disciplinario.” Los resultados evidencian que
dicha figura rompe la lógica inquisitiva del procedimiento, desnaturaliza el rol del
sustanciador y crea una relación de partes incompatible con el modelo previsto por el
COA y la doctrina sancionadora. Se concluye que la intervención acusatoria del abogado
institucional configura una distorsión normativa que afecta la imparcialidad, el equilibrio
procedimental y la validez misma del sumario disciplinario.
La citación por la prensa: tensiones entre legalidad formal y eficacia real en el derecho a la defensa en Ecuador
(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Ramon Yanchatipan, Karen Giomayra; Cardenas Paredes, Karina Dayana
El presente artículo analiza la tensión entre la legalidad formal y la eficacia real de la
citación por la prensa en el derecho procesal ecuatoriano, destacando su incidencia en el
derecho a la defensa y el debido proceso. El objetivo de la investigación fue examinar si
este mecanismo excepcional, previsto para evitar la paralización del proceso cuando el
domicilio del demandado es desconocido, garantiza efectivamente el conocimiento real
del proceso o si se convierte en un formalismo que puede generar indefensión.
Metodológicamente, el estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, mediante el
método dogmático-exegético, el análisis normativo del Código Orgánico General de
Procesos y la Constitución, así como el análisis documental y jurisprudencial,
especialmente de la sentencia No. 2791-17-EP/23 de la Corte Constitucional. Los
resultados evidencian que, aunque la citación por la prensa cumple con los requisitos
legales formales, su eficacia material es limitada, pues se sustenta en una presunción débil
de conocimiento que no siempre garantiza la participación del demandado, especialmente
en contextos de vulnerabilidad como el analfabetismo o la falta de acceso a medios de
comunicación. Asimismo, se determinó que su aplicación sin agotar previamente todas
las diligencias razonables vulnera el derecho a la defensa y el principio de debida
diligencia, por lo que se plantea la necesidad de fortalecer los estándares judiciales y
modernizar los mecanismos de citación para asegurar una tutela judicial efectiva.
Tenencia en niños, niñas y adolescentes y su admisibilidad en procesos de mediación y arbitraje
(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Plasencia Jami, Lina Gissela; Salazar Orozco, Ricardo Hernán
El presente estudio analiza la validez constitucional de la mediación en procesos
de tenencia en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, a partir de la tensión existente entre
la promoción de los Métodos Alternativos de Solución de Conflictos (art. 190 de la CRE)
y el modelo de protección reforzada de niñas, niños y adolescentes consagrado en el
artículo 44 del mismo cuerpo normativo. La investigación parte del reconocimiento del
interés superior del niño como principio rector del Derecho de Familia y como parámetro
de validez de toda decisión que incida en su desarrollo integral. Mediante un análisis
normativo, jurisprudencial y doctrinal, se examinan los límites materiales de la mediación
y la inadmisibilidad del arbitraje en conflictos de tenencia, considerando la naturaleza
indisponible de los derechos de la niñez. Se identifican las ventajas procedimentales de
la mediación (celeridad, consenso y confidencialidad), pero se sostiene que estas no
constituyen criterios autónomos de legitimación cuando se encuentran comprometidos
derechos fundamentales. El estudio concluye que la mediación en procesos de tenencia
es constitucionalmente admisible únicamente bajo control judicial sustantivo, con
motivación reforzada y garantía del derecho del niño a ser escuchado. En contraste, el
arbitraje resulta estructuralmente incompatible con este tipo de controversias. Se afirma,
en consecuencia, que la mediación puede operar como mecanismo complementario del
proceso judicial, pero nunca como sustituto del control jurisdiccional exigido por el
principio del interés superior del niño.
La prueba superviniente
(Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica, 2026) Peñaloza Morales, Lilia Marisol; Pangol Lascano, Alberto Mauricio
La prueba superveniente es fundamental en el ámbito procesal porque permite incorporar
nuevos medios probatorios que surgen después de la etapa ordinaria de ofrecimiento de
prueba. Su inclusión busca garantizar el principio de verdad material y el derecho a la
defensa. Se configura como un mecanismo excepcional que fortalece la justicia sustancial
sobre la meramente formal. No obstante, este tipo de prueba enfrenta múltiples desafíos,
tanto en su admisión como en su valoración. Las barreras legales, los criterios dispares
en la jurisprudencia y la falta de uniformidad normativa en distintos sistemas jurídicos
generan tensiones entre celeridad procesal y plenitud probatoria, afectando en muchos
casos la seguridad jurídica y la predictibilidad de los fallos. Este artículo tiene como
objetivo analizar el comportamiento, la evolución doctrinal, la legislación comparada y
los vacíos legales-procesales que rodean la prueba superveniente. Parte de un enfoque
cualitativo con un diseño descriptivo-interpretativo. La revisión normativa,
jurisprudencial y doctrinal identifica la necesidad de establecer criterios claros sobre su
procedencia, admisión oportuna y límites procesales. Esto evita su uso abusivo o su
exclusión arbitraria. Se concluye que la prueba superveniente es una herramienta clave
para descubrir la verdad en el proceso judicial. Sin embargo, su eficacia depende de
equilibrar la flexibilidad probatoria con las garantías procesales. Asimismo, se propone
una línea de reformas que fortalezcan su regulación, orientadas a la equidad y eficiencia
del proceso.
Efecto del receso judicial en la caducidad de acciones contencioso-administrativas y tutela judicial efectiva
(Ambato: Universdad Tecnológica Indoamérica, 2026) Paguay Ledesma, Aracelly Esther; Calle Camacho, Karla Johanna
La regulación ecuatoriana del contencioso-administrativo sitúa al justiciable ante una
contradicción práctica: los plazos breves de caducidad para demandar pueden consumarse
durante el receso judicial, aun cuando el cierre institucional impida ingresar la demanda,
lo que convierte una medida concebida para proteger garantías procesales en un factor de
pérdida definitiva del derecho de acción. La investigación adopta una metodología
cualitativa, dogmático-jurídica y hermenéutica, basada en el mapeo del bloque normativo
aplicable, la interpretación sistemático-teleológica de la caducidad y del receso, el análisis
de contenido de jurisprudencia relevante y la aplicación de un test de proporcionalidad
para medir la intensidad de la afectación. La discusión sostiene que limitar la suspensión
de términos a “procesos en trámite” produce una indefensión material incompatible con
la tutela judicial efectiva y con el principio pro actione, pues el tiempo corre contra quien
enfrenta una imposibilidad objetiva creada por el propio sistema. Se argumenta que
existen alternativas menos lesivas —no cómputo o suspensión del plazo durante el receso,
habilitación mínima de recepción o corrección del dies a quo— que preservan seguridad
jurídica sin clausurar el acceso a la justicia. Se concluye que, ante impedimento
institucional por receso, el término de caducidad debe suspenderse o, al menos, no
computarse, y que una reforma legislativa expresa reduciría litigios y garantizaría
coherencia normativa.