La libertad ambulatoria frente a la protección del derecho a percibir alimentos. Análisis de la sentencia No. 012-17-SIN-CC de la Corte Constitucional del Ecuador

Abstract

El presente trabajo de titulación tiene por objeto el estudio y análisis de la sentencia No. 012-17-SIN-CC, de la Corte Constitucional del Ecuador que en su parte resolutiva decidió, entre otras cosas, ponderar el derecho a la libertad ambulatoria con el derecho a percibir alimentos de los niños niñas y adolescentes, esta sentencia declaró la inconstitucionalidad del artículo 137 del Código Orgánico General de Procesos, que disponía una vez verificado el incumplimiento del pago de dos o más pensiones alimenticias, ordenar en el apremio personal total en contra del obligado alimentante. En su lugar dispuso efectuar una audiencia de revisión de medidas, con la presencia de los sujetos procesales, esta diligencia le permite al obligado alimentante justificar de manera documentada y legal las razones del incumplimiento del pago de su obligación, sea por carencia de recursos económicos, algún tipo de discapacidad, enfermedad catastrófica o de alta complejidad que le impida el ejercicio de actividades laborales. Asimismo la Corte Constitucional del Ecuador, en la indicada sentencia, ha decidido dejar de lado a los obligados subsidiarios de pago de pensiones alimenticias, para que no sean objeto de medidas de apremio personal total así como tampoco de la prohibición de salida del país, sino únicamente a los obligados principales. La metodología empleada es la descriptiva del derecho de alimentos y analítica de la sentencia de estudio del caso.