La seguridad jurídica y la acción de incumplimiento de sentencias inejecutables: análisis de la sentencia Nro. 7-20-IS/22

Abstract

La presente investigación aborda la relación entre el principio de seguridad jurídica y la acción de incumplimiento de sentencias inejecutables, tomando como referencia la Sentencia Nro. 7-20-IS/22 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador. El problema central radica en determinar si la Corte vulneró el principio de seguridad jurídica al disponer una medida de reparación el otorgamiento de un nombramiento que resultaba jurídicamente improcedente, dado que el cargo de liniero se rige por el Código del Trabajo y no por la Ley Orgánica del Servicio Público. El objetivo general es analizar críticamente el alcance de la seguridad jurídica frente a órdenes judiciales imposibles de ejecutar, mientras que los objetivos específicos incluyen examinar el marco doctrinario y normativo del principio, describir los fundamentos de la sentencia estudiada, identificar las razones que tornan inejecutable la reparación ordenada, y proponer criterios que eviten la emisión de fallos inviables. La metodología aplicada es cualitativa, con enfoque doctrinario, normativo y jurisprudencial, utilizando el método deductivo y el análisis de casos. Los resultados evidencian que la Corte Constitucional, al mantener una medida de reparación incompatible con el régimen jurídico aplicable, generó un conflicto entre legalidad y ejecutabilidad, debilitando la tutela judicial efectiva y la confianza en la justicia. Se concluye que la seguridad jurídica exige no solo normas claras, sino también decisiones judiciales viables y coherentes. Como aporte, se plantea la necesidad de que la Corte adopte criterios garantistas que armonicen la protección de derechos con la factibilidad jurídica y material de las reparaciones.