La acción extraordinaria de protección como mecanismo eficaz frente a las decisiones de la justicia indígena. Un estudio comparado entre la legislación Ecuatoriana y la legislación Peruana

Abstract

Las decisiones emanadas por una autoridad indígena al igual que en la justicia ordinaria, no se encuentran exentas de contener trasgresiones a derechos fundamentales o normas del debido proceso; por lo que, resulta imperativo aplicar el control de constitucionalidad. Ahora bien, el problema radica en determinar qué garantía resulta eficaz frente a estas resoluciones, considerando que en ellas están enmarcadas costumbres y tradiciones de los pueblos y comunidades indígenas; para ello, la presente investigación contiene un análisis comparativo de las garantías jurisdiccionales aplicadas en este tipo casos tanto en el ordenamiento jurídico ecuatoriano como peruano, siendo así la acción extraordinaria de protección frente a decisiones de la justicia indígena y la acción de amparo respectivamente, todo esto a efecto de establecer semejanzas, diferencias, características y efectos jurídicos de cada una de ellas; para lo cual se ha empleado el método comparativo, llegando a determinar que la primera de las antes señaladas es la que más se ajusta a la aplicación del pluralismo jurídico contemplado a nivel nacional e internacional; toda vez que, con esta acción se pretende salvaguardar derechos fundamentales observando la interculturalidad y cosmovisión de los pueblos.