La acción de amparo y la acción de protección como garantía jurisdiccional de los derechos constitucionales: Estudio comparado entre Ecuador y Argentina

Abstract

El presente trabajo realiza una comparación entre la acción de protección en Ecuador y la acción de amparo en Argentina como garantías jurisdiccionales destinadas a la tutela de los derechos constitucionales. Ambas figuras comparten la finalidad de ofrecer una respuesta ágil y efectiva frente a actos u omisiones, tanto de autoridades públicas y de particulares, que vulneren derechos fundamentales reconocidos en la Constitución. En Ecuador, la acción de protección se caracteriza por su amplitud y accesibilidad, este mecanismo procede, cuando se demuestra la vulneración o amenaza de un derecho constitucional y la inexistencia de otro mecanismo judicial adecuado y eficaz. Su alcance es amplio, ya que puede interponerse contra actos de autoridades cuando actúan en ejercicio de funciones públicas, por delegación estatal o en situaciones de poder que generen un daño grave. Asimismo, el sistema ecuatoriano permite su presentación por parte de personas, colectivos, pueblos y comunidades, lo que fortalece su carácter inclusivo y su orientación hacia una tutela efectiva y real de los derechos. Por su parte, en Argentina, la acción de amparo se distingue por su naturaleza expedita, pero más restrictiva. Para su procedencia se requiere la existencia de una arbitrariedad o ilegalidad, De esta manera, su carácter subsidiario es más estricto y la jurisprudencia exige inmediatez en su interposición. El análisis de casos emblemáticos demuestra cómo ambas acciones cumplen un papel importante en la protección judicial de los derechos fundamentales, aunque con diferentes niveles de amplitud y exigencia.