La justicia ordinaria y la justicia indígena. Un análisis del principio Non Bis In ídem a partir de la sentencia No. 113-14-sep-CC, de la Corte Constitucional del Ecuador.

Abstract

El presente trabajo de análisis e investigación se encuentra enfocado en el estudio de la sentencia número 113-14-SEP-CC, DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR, a partir de la cual se definirán conceptos respecto al principio de non bis in ídem, planteando como objetivo general analizar la vulneración al principio Non Bis In ídem cuando un delito es juzgado por la justicia indígena y la justicia ordinaria, sus características principales, antecedentes históricos, bases y fundamentos jurídicos de acuerdo a la legislación ecuatoriana; con base a esto se plantean como objetivos específicos dotar de contenido al principio non bis in ídem para su mejor comprensión sistémica y su relación con conceptos similares o análogos en la justicia indígena, siendo el segundo objetivo la diferenciación entre ambas justicias, ordinaria e indígena. Finalmente se sostiene como último objetivo determinar sí existe vulneración al principio Non Bis In ídem cuando un delito es conocido por la justicia indígena y justicia ordinaria a partir de la sentencia Nro. 113-14-SEP-CC, todo esto con el complemento del estudio de la justicia indígena, forma de aplicación, elementos, características y diferencias con la justicia regular. Para lo cual se utilizó el método de análisis de caso y el método inductivo, lo que finalmente contribuyó a comprender ambos conceptos y poder lograr el estudio de la sentencia del caso La Cocha para concluir si en este caso en particular los operadores de justicia vulneraron el principio non bis in ídem, para lo cual se analizan los argumentos utilizados por la Corte Constitucional en la sentencia, lo que permite que se pueda llegar a un análisis crítico y las conclusiones pertinentes en este caso y la razón de la vulneración de tal principio.