El uso de la prisión preventiva en Ecuador. Un estudio comparado con Chile

Abstract

La prisión preventiva, concebida como medida cautelar excepcional, enfrenta un uso excesivo en Ecuador, afectando derechos fundamentales como la libertad y la presunción de inocencia. Este estudio compara su regulación y práctica en Ecuador y Chile, analizando el impacto del hábeas corpus restaurativo y el recurso de apelación en la mitigación de su abuso. Se empleó una metodología comparativa y documental, revisando normativas, jurisprudencia y casos emblemáticos como el de Daniel Tibi, que evidenció fallas en la protección de derechos. Los resultados muestran que Ecuador aplica la prisión preventiva de forma desproporcionada, afectada por la congestión judicial y la falta de protocolos claros, mientras que Chile implementa revisiones periódicas y criterios estrictos que limitan su abuso. Se concluye que Ecuador requiere reformas normativas, capacitación judicial y medidas para descongestionar el sistema, tomando como referencia las buenas prácticas chilenas, con el fin de garantizar una justicia más equitativa y respetuosa de los derechos constitucionales.