La prueba de oficio para mejor resolver frente al principio de imparcialidad en procesos no penales

Abstract

El presente artículo analiza la Prueba de Oficio para mejor resolver, regulada en el artículo 168 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), norma que rige los procedimientos no penales en Ecuador. Esta disposición permite al juez solicitar pruebas de oficio para esclarecer hechos, justificando expresamente las razones de su decisión. Sin embargo, esta facultad discrecional podría generar dudas sobre la imparcialidad judicial, al beneficiar potencialmente a una de las partes y afectar las pretensiones de los litigantes. Además, la suspensión de la audiencia hasta por quince días introduce posibles retrasos procesales. El objetivo del estudio es analizar cómo la aplicación de esta prueba influye en el principio de imparcialidad en procesos no penales, esto es fundamental para determinar si la normativa ecuatoriana requiere ajustes que delimiten adecuadamente esta facultad judicial y reduzcan su potencial para afectar la equidad procesal. La investigación adopta un enfoque cualitativo, empleando los métodos deductivo, exegético y dogmático para explorar las teorías y doctrinas relacionadas. Se concluye que una regulación insuficiente de esta figura podría vulnerar el principio de imparcialidad, generando impacto negativo en la administración de justicia.