Métodos alternativos de solución de conflictos como modalidad de extinción de la acción penal en el delito de bagatela en Ecuador: análisis jurídico y propuestas de reforma

Abstract

El presente artículo analiza la viabilidad jurídica de implementar los Métodos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC) como mecanismo de extinción de la acción penal en el delito de bagatela, tipificado en la sección novena del COIP. El objetivo general es determinar si su aplicación resulta compatible con el diseño dogmático del tipo penal y con los principios constitucionales de seguridad jurídica, proporcionalidad y reparación integral. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con metodología dogmática, hermenéutica, jurisprudencial y comparativa. Se examinó la normativa ecuatoriana, instrumentos internacionales de derechos humanos y diez sentencias dictadas entre 2019 y 2024, además del análisis comparado de Colombia, Perú y Chile. El principal hallazgo evidencia que, aunque los artículos 662 al 665 del Código Orgánico Integral Penal (2014) permiten la aplicación de MASC en cualquier fase procesal, existe un vacío procedimental específico para los delitos de bagatela y una tendencia jurisprudencial mayoritaria de rechazo en etapa de juzgamiento. Se concluye que su viabilidad es jurídicamente sólida, pero requiere reforma normativa y protocolos institucionales para garantizar aplicación uniforme y seguridad jurídica.