La presunción de inocencia y las medidas sustitutivas a la prisión preventiva, análisis del caso 8-20-CN/21.

Abstract

Existe un criterio de desigualdad en aplicación de las medidas sustitutivas a la prisión preventiva que contempla el Código Orgánico Integral Penal por parte de los operadores de justicia, ante aquello, de manera muy acertada la Corte Constitucional del Ecuador en su caso 8-20-CN/21 aborda esta problemática y genera un criterio jurisprudencial más sólido adoptado por el pleno cuyo análisis versa en torno a la presunción de inocencia y la aplicación de las medidas sustitutivas a la prisión preventiva. Por lo tanto, para que no exista una justicia frágil en el sistema jurídico se aborda la omisión de un sistema igualitario al otorgar medidas sustitutivas, tomando en cuenta el principio de presunción de inocencia, lo cual genera un desfase en la correcta administración de justicia. En el código orgánico integral penal en su Art. 536 dispone que no cabe la sustitución en las infracciones sancionadas con pena privativa de libertad superior a cinco años. Pero esto no se cumple. Por lo tanto, la finalidad de la presente investigación es elaborar un proyecto de reforma del Artículo 536 del Código Orgánico Integral Penal que permita que las personas privadas de libertad, puedan sustituir la prisión preventiva, por medidas sustitutivas, siempre y cuando cumplan con los requisitos de ley. Se utilizó el enfoque cualitativo ya que no se utilizó análisis estadístico de datos, consecuentemente se aplicó los métodos deductivos e inductivos, en donde con casos específicos basándonos en la sentencia del CASO 8-20-CN/21, se puede analizar la constitucionalidad de los derechos violentados, teniendo como resultado que existe la violación en el principio de excepcionalidad, donde establece que la Corte Interamericana de Derechos Humanos a lo largo de su jurisprudencia ha enfatizado que “la medida de prisión preventiva debe ser la excepción, más (sic) no la regla general.