La reparación integral por la vulneración al derecho a una vivienda digna y adecuada; análisis de la sentencia No. 146-14-sep-CC

Abstract

El presente trabajo analiza la eficacia de la reparación integral como mecanismo para restituir el derecho constitucional a una vivienda digna y adecuada, a partir del estudio de la sentencia No. 146-14-SEP-CC emitida por la Corte Constitucional del Ecuador. El problema central identificado radica en la débil implementación de medidas de reparación en casos de vulneración a derechos prestacionales, pese a su reconocimiento normativo y jurisprudencial, lo que evidencia una brecha estructural entre el contenido constitucional del derecho a la vivienda y su efectividad material. El objetivo general consiste en examinar el alcance de la reparación integral en el caso analizado y formular una propuesta de estándares mínimos que oriente su aplicación efectiva en el contexto ecuatoriano. La hipótesis que guía la investigación sostiene que, aunque la Corte reconoce la justiciabilidad del derecho a la vivienda y ordena medidas reparatorias, dichas disposiciones carecen de desarrollo técnico suficiente para garantizar su cumplimiento estructural, participativo y transformador. Metodológicamente, se emplea un enfoque cualitativo, con base en el método hermenéutico-jurídico y el estudio de caso, complementado con el análisis dogmático de fuentes doctrinales, normativas y jurisprudenciales tanto nacionales como internacionales. Los principales hallazgos evidencian que la Corte adopta un discurso garantista y reconoce la naturaleza prestacional del derecho a la vivienda, pero no articula criterios claros para la ejecución y seguimiento de las medidas ordenadas, lo que limita su eficacia práctica. En consecuencia, se concluye que la reparación integral en materia de vivienda requiere una guía operativa que permita a jueces y autoridades administrativas aplicar estándares coherentes con el bloque de constitucionalidad y con los principios de integralidad, proporcionalidad, participación y no repetición. La propuesta formulada busca contribuir a consolidar una práctica judicial transformadora que materialice el derecho a una vivienda como condición esencial para una vida digna.