Vulneración del derecho a la defensa mediante la inversión de carga probatoria en delito de receptación. Análisis de la sentencia No.14-15-CN/19 de la Corte Constitucional del Ecuador

Abstract

El presente trabajo investigativo tiene como fundamento los problemas generados en torno a la inconstitucionalidad parcial del art. 202 del Código Orgánico Integral Penal, siendo ésta resuelta por la Corte Constitucional del Ecuador al argumentar que no es responsabilidad de la persona procesada el desarrollo de la carga probatoria, considerando que esta acción está englobada en las funciones de la Fiscalía o la parte acusatoria. Por lo que, se puede evidenciar de manera explícita una vulneración al derecho constitucional de presunción de inocencia, el cual se encuentra consagrado en el art. 76(2) de la Constitución de la República del Ecuador. En este sentido, la presente investigación plantea como objetivo el analizar los fundamentos que motivaron la reforma del art. 202 del Código Orgánico Integral Penal, así como la Sentencia No. 14-15-CN/19 de 19 de mayo de 2019, de la Corte Constitucional del Ecuador. Finalmente, como conclusión se determinarán los fundamentos en cuestión, y cómo estos dieron paso a la vulneración del derecho a la defensa mediante la inversión de carga probatoria, esto es que por no portar documentación que justifique la tenencia o posesión de un bien o cosa es responsable de un acto ilícito, violentando el principio de presunción de inocencia.