El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.

dc.contributor.advisorSoria Carpio, Clara Elizabeth
dc.contributor.authorPazmiño Valencia, Yajaira Maribel
dc.date.accessioned2023-04-05T16:55:23Z
dc.date.available2023-04-05T16:55:23Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractLa problemática que se da en el presente análisis de una sentencia constitucional, determinada en una consulta de norma signada con el N ° 8-20-CN/21, se determina en la imposibilidad de que el juzgador pueda dar paso a la sustitución de la prisión preventiva, cuando se trata de penas privativas de libertad superior a cinco años, esta realidad no ha sido un tema controversial de actualidad, sino que ha venido sufriendo distintas percepciones desde los años 90, que parte de la visita de la Convención Americana al Ecuador, en donde se reconoce que existían privados de libertad, sin que se les haya formulado cargos, algunos casos extremos llegaban hasta los 6 años privados de libertad, en la actualidad se maneja el populismo jurídico, pero para subsanar esta realidad, es importante ver las consideraciones de la Corte Constitucional, que se reconocen como vinculantes, pero además y como punto crítico de quien suscribe se debe configurar una perspectiva desde la convencionalidad de la norma. En cuanto a los objetivos, se han planteado los siguientes: Estudiar la prisión preventiva, su aplicación y la limitación para sustituirla en infracciones sancionadas con penas privativas de libertad superior a cinco años. Analizar la jurisprudencia constitucional ecuatoriana en relación a la limitación para sustituir la prisión preventiva respecto a infracciones que se sancionan con penas privativas de libertad de más cinco años en el Ecuador, mediante el estudio de la Sentencia No.8-20-CN/21 de la Corte Constitucional. Los métodos aplicados en la investigación, es el cualitativo de carácter documental y bibliográfico, puesto que a partir de los argumentos desarrollados de la Corte Constitucional, se pretende establecer la perspectiva del autor en base a la jurisprudencia, artículos científicos y la dimensión teórica desarrollada a partir de bibliografía desarrollada por juristas que se han pronunciado con relación a las variables propuestas en la presente investigación, con el fin de que se tenga una dimensión integral reuniendo fundamentos teóricos y científicos para abordar las conclusiones pertinentes.es
dc.identifier.citationPazmiño Valencia, Y. (2022). El principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21. [Tesis de Maestría]. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. 67 p.es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14809/4930
dc.language.isospaes
dc.publisherQuito: Universidad Tecnològica Indoamèricaes
dc.rightsopenAccesses
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es
dc.subjectPrisión preventivaes
dc.subjectPenas privativas de libertades
dc.subjectControl constitucionales
dc.subjectConvencionalidad de la normaes
dc.titleEl principio de proporcionalidad y su relación con la prisión preventiva. Análisis de la sentencia No. 8-20-CN/21.es
dc.title.alternativeThe principle of proportionality and its relationship with preventive detention. Analysis of judgment No. 8-20-CN/21.es
dc.typemasterThesises

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PAZMIÑO VALENCIA YAJAIRA MABEL.pdf
Tamaño:
902.57 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
13.47 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: