Vicio de incongruencia y condición de vulnerabilidad de personas con discapacidad y enfermedad catastrófica: análisis de la sentencia 401-20-EP/24

Abstract

La presente investigación tuvo como finalidad analizar el vicio de incongruencia y la condición de vulnerabilidad de personas con discapacidad y enfermedad catastrófica en la Sentencia 401-20-EP/24, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador. El problema jurídico se enmarca en la protección de los derechos de las personas en condición de vulnerabilidad, entre ellos la tutela judicial efectiva, el acceso a la justicia y la seguridad jurídica. Las decisiones incongruentes de primera y segunda instancia, al no considerar las pretensiones del accionante, evidencian que los jueces omitieron pronunciarse sobre aspectos sustanciales del caso y sobre el fondo de la controversia. El estudio permitió identificar que dichas decisiones incurrieron en un vicio de incongruencia, lo que constituye un aspecto relevante para exigir un enfoque garantista conforme a los principios constitucionales y estándares de derechos humanos. En conclusión, la sentencia constituye un antecedente relevante que reafirma la necesidad de la congruencia en las decisiones judiciales y la obligación de garantizar una respuesta integral, oportuna y efectiva para la protección de los grupos en condición de vulnerabilidad.