La seguridad jurídica en protección de los derechos del consumidor dentro de un producto calificado como medicamento o suplemento alimenticio, partir del análisis de la sentencia No. 229-16-SEP-CC de la Corte Constitucional Ecuatoriana

Abstract

La Sentencia No. 229-16-SEP-CC, 2016, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador, objeto de análisis constitucional dentro de la violación de la seguridad jurídica y los derechos del consumidor al momento del consumo de un producto clasificado como medicina o suplemento alimenticio, es un tema que puede no ser tomado en cuenta por nuestra sociedad, pero que afecta directamente tanto a la economía como a la salud de las personas. Siendo la autoridad aduanera un espectador directo al momento de realizar el aforo físico y hallazgo de un producto que, tras la revisión de sus componentes, debía ser ubicado en una subpartida diferente a la de una medicina normal.Estos hechos se reflejaron y llevaron a la justicia ordinaria como resultado del conflicto de competencia entre el Ministerio de Salud Pública y la Corporación Aduanera Ecuatoriana (CAE), actualmente Servicio Nacional de Aduana del Ecuador (SENAE), por parte de la empresa GRUPO FARMA ECUADOR S.A., quien fue la importadora y distribuidora de un producto llamado CALCIBON D. Este producto, por su propia naturaleza, es considerado un suplemento alimenticio en cualquier país de la región, excepto en el caso de nuestro país, dado que la mencionada compañía llevó a cabo los procesos de importación introduciendo el producto en una subpartida especial de medicamentos, obteniendo así un beneficio arancelario.El hecho de que la empresa GRUPO FARMA ECUADOR S.A. haya importado el mencionado producto como medicina ha vulnerado tanto la seguridad jurídica de nuestro país, al momento de inducir a error a la autoridad aduanera, así como afectado directamente los derechos del consumidor, siendo el Estado un mero espectador de las vulneraciones llevadas a cabo por un ente privado.