Presunción de inocencia en la conciliación en infracciones de tránsito a partir de la Jurisprudencia Constitucional Ecuatoriana. Análisis de la sentencia no. 9-15-cn/19 de la Corte Constitucional Ecuatoriana.

Abstract

Dentro del presente trabajo se analizará la sentencia N. 9-15-CN-2019, emitida por la Corte Constitucional del Ecuador, la cual a través de la figura de consulta de norma analiza la constitucionalidad de los artículos 7 y 8 del reglamento para la conciliación en materia de tránsito, emanado por el Consejo de la Judicatura, misma que guarda una antinomia clara y aberrante en el texto constitucional, así como en demás instrumentos internacionales pertenecientes al bloque de constitucionalidad. Para lo cual por medio del análosis de caso se van emitiendo conclusiones y premisas que permiten defender la idea de que tales artículos vulneran de manera significativa el principio de presunción de inocencia y no autoincriminación, esto quiere decir que su aplicación será de manera obligatoria e inmediata por las autoridades administrativas o judiciales a fin de garantizar derechos conexos a las personas. Ya que el acuerdo conciliatorio no es una imposición, pero su requisito primordial exige que admite la responsabilidad, para que a posterior la persona sea sancionada con la pérdida de puntos en su licencia de conducir lo cual produce que estos derechos constitucionales estén siendo transgredidos ocasionando incluso responsabilidad del Estado a través de sus funcionarios, nulidades, entre otras figuras más.