Urgencia, necesidad, idoneidad y proporcionalidad en las medidas cautelares en el sistema constitucional ecuatoriano: análisis de la sentencia N 034-13-SCN-CC

Abstract

Este estudio analiza la deficiente aplicación de las medidas cautelares en materia constitucional en Ecuador, planteando como objetivo general determinar parámetros constitucionales para su otorgamiento bajo la LOGJCC; en consecuencia, mediante un método deductivo y el análisis de la sentencia No. 034- 13-SCN-CC, la metodología examina la naturaleza preventiva de estas garantías, determinando que su finalidad es impedir o interrumpir la violación de derechos, fundamentándose en dos criterios: el peligro en la demora y la verosimilitud de la pretensión, donde basta la probabilidad razonable del daño sin requerir certeza plena. Como principal porte, la investigación concluye que la efectividad de estas medidas depende del cumplimiento estricto de los principios de proporcionalidad, necesidad y urgencia. La medida debe ser adecuada al fin, necesaria por inexistencia de mecanismos menos gravosos y urgente ante la amenaza inminente. El carácter preventivo y temporal de estas garantías exige que sean dictadas con celeridad, permitiendo su revocatoria o modificación si las circunstancias varían. Así, se ratifica que la medida cautelar no es un fin en sí mismo, sino un instrumento esencial de tutela inmediata para evitar daños irreparables en el sistema jurídico ecuatoriano.