Tensión de los derechos de los niños, niñas y adolescentes alimentados y la privación de la libertad del alimentante: Análisis de la sentencia No. 200-12-JH/21

Abstract

El presente trabajo de investigación analiza la tensión entre los derechos de los niños, niñas y adolescentes alimentados y la privación de la libertad del alimentante, tomando como eje jurisprudencial la Sentencia No. 200-12-JH/21 de la Corte Constitucional del Ecuador. El estudio mantiene como base el debate constitucional sobre el derecho alimentario, el interés superior del niño y la excepcionalidad de las medidas coercitivas personales, pero reorienta el análisis hacia el precedente que examinó el apremio personal derivado de retenciones indebidas de hijos o hijas y de obstaculizaciones al régimen de visitas, conforme al artículo 125 del Código de la Niñez y Adolescencia. La investigación emplea un enfoque cualitativo, dogmático-jurídico y de estudio de caso, complementado con revisión documental de doctrina, normativa constitucional, legislación infraconstitucional y jurisprudencia constitucional. Se concluye que la sentencia estudiada no resuelve directamente un caso de alimentos en sentido estricto, pero sí ofrece criterios constitucionales esenciales para comprender cuándo la privación de libertad puede ser compatible con el Estado constitucional de derechos y justicia en conflictos familiares que involucran a NNA. La Corte establece que el apremio personal debe ser excepcional, urgente, temporal, motivado, proporcional y orientado a proteger efectivamente derechos de la niñez, sin convertir el interés superior del niño en una fórmula abstracta que justifique restricciones arbitrarias de libertad. En consecuencia, el trabajo propone una lectura integrada entre derecho alimentario, régimen de visitas, apremio personal, hábeas corpus y protección integral de NNA, a fin de fortalecer una respuesta judicial más técnica, proporcional y constitucionalmente adecuada.