El derecho a la reparación material e inmaterial en las personas privadas de la libertad a partir de la jurisprudencia ecuatoriana: Análisis de la sentencia 017-18-Sep-CC de la Corte Constitucional

Abstract

La sentencia Nro. 017-18-SEP-CC, 2018, expedida por la Corte Constitucional del Ecuador, genera un análisis del derecho al debido proceso contemplado en el artículo 76 de la Constitución de la República del Ecuador, en el contexto a la fundamentación por parte de los jueces de primera y segunda instancia y en aspecto especifico el derecho a la integridad física por los tratos crueles, inhumanos y degradantes al momento de la interacción de las fuerzas policiales en el intento de controlar un motín dentro del Centro de Rehabilitación Social de Cotopaxi, ya que no diferenciaron sobre las personas que se encontraban en la toma del Centro penitenciario y las cuales se refugiaban de los actos vandálicos. De igual forma la mala interpretación de las Garantías Constitucionales genero un sin número de atropellos al debido proceso en la aplicación de la normativa constitucional como infra constitucional al generar mayor dilatación al tratamiento médico del señor Jorge Ordoñez Talavera quien perdió su ojo derecho por no haber sido atendido oportunamente en un hospital para extraer el perdigon de goma que se alojaba en su cuenca ocular generando una vulneración al derecho a la salud el cual desencadeno en violaciones a los Derecho Humanos siendo objeto de una tortura continua. De esta forma al activar la garantía Constitucional se pudo demostrar de manera inmediata sobre la violación de sus derechos humanos y constitucionales al cual la Corte Constitucional del Ecuador emitió una sentencia en la misma que desarrolla aspectos específicos de las vulneraciones sometidas por el estado ecuatoriano en donde se delimitó la forma de reparar al señor Jorge Ordoñez Talavera de manera material e inmaterial, esto es en pagarle una indemnización económica o compensarlo por la pérdida de su ojo ya que su trabajo habitual era ser chofer de volquetas y al cumplir su condena podía continuar desarrollando su actividad económica pero por la pérdida de su globo ocular ya no podía hacerlo. De esta forma se aplica el proyecto de vida al cual estaba sujeto y la operación para poder utilizar una prótesis ocular y a su vez la reparación de los daños ocasionados por los tratos vejatorios al cual fue expuesto e intentar su reinserción a la sociedad al aplicar medias alternativas a la prisión cumpliendo su condena fuera del Centro Penitenciario.