La acción extraordinaria de protección como mecanismo de corrección judicial y tensiones con el principio de cosa juzgada: análisis de la sentencia No. 2758-18-EP/23

Abstract

La presente investigación analiza la tensión dialéctica entre la Acción Extraordinaria de Protección (AEP), concebida como un mecanismo de corrección judicial, y el principio de cosa juzgada, pilar de la seguridad jurídica en el ordenamiento constitucional ecuatoriano. A través de un enfoque metodológico que combina el método deductivo y el análisis de caso, se examina si la aplicación de la AEP se ha desnaturalizado hasta convertirse en una "cuarta instancia" o si, por el contrario, cumple su finalidad de garantizar la tutela efectiva de los derechos constitucionales sin menoscabar la estabilidad de las decisiones judiciales firmes. El estudio se centra en el análisis paradigmático de la Sentencia No. 2758-18-EP/232, un fallo que ilustra de manera clara la colisión entre la protección de derechos fundamentales y la inmutabilidad de una sentencia ejecutoriada. El problema abordado es la creciente inse- guridad jurídica generada por una jurisprudencia fluctuante que no ha establecido criterios uniformes para armonizar la justicia material con la estabilidad del sistema judicial. La tesis postula que la AEP y la cosa juzgada no son principios antagónicos, sino complementarios y jerárquicos. Se concluye que la AEP no "destruye" la cosa juzgada, sino que constata la existencia de una "cosa juzgada aparente" en casos donde la decisión judicial adolece de vicios constitucionales graves y manifiestos. La eficacia y legitimidad de esta ga- rantía dependen de la aplicación rigurosa de filtros de admisibilidad -subsidiariedad, viola- ción manifiesta y relevancia constitucional por parte de la Corte Constitucional, para preser- var su carácter excepcional y evitar su uso abusivo. Finalmente, el trabajo propone lineamientos interpretativos para lograr una aplicación equilibrada de la AEP, reafirmando que esta acción es la garantía de cierre del sistema, dise- ñada para corregir injusticias intolerables sin socavar la confianza y la predictibilidad del sistema de justicia.