La legitimidad democrática frente a los procedimientos de reforma Constitucional en Ecuador y Venezuela.

dc.contributor.advisorUrrutia Santillán, Verónica Patricia
dc.contributor.authorAldaz Abril, Ángel Remigio
dc.date.accessioned2022-02-01T16:55:37Z
dc.date.available2022-02-01T16:55:37Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractLa tesis que se presenta expone el siguiente problema: lamentablemente en el Ecuador se ha cambiado numerosas veces las constituciones políticas, siendo, el pueblo, testigo de los cambios políticos radicales a lo largo de la historia. Es también, sin duda, el reflejo de la irrupción del poder constituyente. En otras palabras, una nueva Constitución no debe ser creada y/o reformada por órganos ordinarios del estado. Por lo tanto, quien plantee este reto, debe enfrentarse previamente a la instauración de una Asamblea especial. Lo dicho a fin de cumplir con la legitimidad democrática que pregona todo estado constitucional de derechos y justicia. No obstante, esta denominada legitimidad democrática se desvanece entre las pretensiones altamente garantistas de una rigidez constitucional que esconde intereses políticos. Con los antecedentes expuestos, el objetivo de este trabajo investigativo consiste en analizar de qué modo los procedimientos de reforma constitucional en Ecuador y Venezuela inciden en la legitimidad democrática; a través de un estudio comparado de sus textos constitucionales. A este respecto, a lo largo del desarrollo y estudio de este trabajo el investigador busca comprobar la hipótesis alternativa que emerge de los mismos objetivos. Tal es el caso que se pretende demostrar que los procedimientos de reforma constitucional que se instauran constantemente en los dos países en estudio; esto es, Ecuador y Venezuela, no están cumpliendo con garantizar la legitimidad democrática. Los derechos del pueblo a ser escuchado, a elegir y ser elegidos respetando sus derechos constitucionales y el debido proceso. Por otra parte, para encontrar respuesta a las interrogantes que se plantean, el investigador ha empleado una metodología comparativa. Es un procesamiento de búsqueda de similitudes y comparaciones sistemáticas que sirve para la verificación de hipótesis con el objeto de encontrar parentescos y se basa en la documentación de múltiples casos para realizar análisis comparativos.es
dc.identifier.citationAldaz Abril, Á, (2021). La legitimidad democrática frente a los procedimientos de reforma Constitucional en Ecuador y Venezuela. [Tesis de Maestría]. Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica. 72 p.es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14809/2415
dc.language.isospaes
dc.publisherAmbato: Universidad Tecnológica Indoaméricaes
dc.rightsopenAccesses
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es
dc.subjectReforma Constitucionales
dc.subjectLegitimidad Democráticaes
dc.subjectAsamblea Constituyentees
dc.subjectRigidez Constitucionales
dc.subjectPoder Políticoes
dc.titleLa legitimidad democrática frente a los procedimientos de reforma Constitucional en Ecuador y Venezuela.es
dc.title.alternativeDemocratic legitimacy against the Constitutional reform procedures in Ecuador and Venezuelaes
dc.typemasterThesises

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO 353, MADEC 2, Aldaz Abril Angel Remigio.pdf
Tamaño:
729.13 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
13.47 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: