Derecho a la salud en sus componentes de acceso a un servicio público de calidad y al consentimiento informado. Análisis de la sentencia No. 2951-17-EP/21.

Abstract

La salud constituye un derecho que el Estado ecuatoriano debe garantizar, su realización está asociada con el ejercicio de otros derechos humanos fundamentales según se establece en la Constitución del Ecuador. Los tratados internacionales y la normativa nacional reconocen el derecho a la salud y el consentimiento informado. El objetivo del presente trabajo es analizar la sentencia No. 2951-17-EP/21 y su importancia en el reconocimiento al derecho a la salud en sus componentes de acceso a un servicio público de calidad y al consentimiento informado. La técnica utilizada es un análisis de caso, seleccionándose la sentencia para analizar los argumentos y problemas jurídicos relacionados con la vulneración de los derechos humanos. El consentimiento informado nace de la decisión de los pacientes, del derecho a la información que es previo, libre, voluntario y autónomo. En la sentencia los accionantes presentaron una acción extraordinaria de protección, en contra de las sentencias dictadas por los jueces, la finalidad se declare la vulneración al derecho a la salud por parte de una clínica privada. Los problemas jurídicos establecen que se vulneró la garantía de la motivación y el derecho a la salud en los componentes de acceso a un servicio público de calidad y en el consentimiento informado, en vista de que los jueces que tomaron la decisión en las sentencias de primera y segunda instancia no cumplieron con el criterio rector, la argumentación jurídica fue insuficiente, sin contar con estructura mínimamente completa y la fundamentación fáctica presenta deficiencias motivacionales.