La justiciabilidad de los derechos de los animales mediante la activación de garantías jurisdiccionales como el hábeas corpus en Ecuador. Análisis de la sentencia Nro. 253-20-JH/22

Abstract

El objetivo de la presente investigación consistió en analizar la aplicación del principio de justiciabilidad para la defensa de los derechos de los animales, como parte integral de la naturaleza, a través de garantías jurisdiccionales como el hábeas corpus en Ecuador, a partir del análisis de la sentencia Nro. 253-20-JH/22. La hipótesis planteó que la aplicación del principio de justiciabilidad en Ecuador, a través de garantías jurisdiccionales como el hábeas corpus, permite una defensa efectiva de los derechos de los animales como parte integral de la naturaleza, lo cual se evidencia en el análisis de la sentencia Nro. 253-20-JH/22. Desde el punto de vista metodológico, las fuentes informativas de las que se dispone para para llevar a cabo esta investigación fueron de naturaleza bibliográfica. Se aplicó el método inductivo para realizar una revisión sobre la aplicación de aspectos específicos vinculados a la justiciabilidad de los derechos de los animales y sus implicaciones para el hábeas corpus. Para derivar conclusiones válidas a partir de premisas generales, se empleó el método deductivo. Se aplicó el método de análisis de casos a la sentencia Nro. 253-20-JH/CC, para destacar su relevancia en el reconocimiento de los animales silvestres como sujetos de derechos. Los animales deben ser reconocidos como sujetos de derechos. No resulta imprescindible la existencia de una legislación específica para implementar los principios constitucionales, ya que estos son directamente justiciables. Se concluye que el caso de Estrellita fue escogido por la Corte Constitucional de Ecuador para analizar el alcance del hábeas corpus en la protección de seres vivos no humanos. Esta sentencia determinó que los animales pueden ser considerados sujetos de derechos bajo el marco de la naturaleza y sus derechos, con lo cual quedó establecido como un precedente jurídico que refuerza la justiciabilidad de las prerrogativas de los animales.