l debido proceso tras la declaratoria de manifiesta negligencia en el proceso disciplinario administrativo ante el Consejo de la Judicatura: análisis de la sentencia No. 3-19-CN/20 de la Corte Constitucional del Ecuado

Abstract

El presente trabajo de titulación analiza el alcance del debido proceso cuando el Consejo de la Judicatura ejerce su potestad disciplinaria con fundamento en una declaratoria jurisdiccional previa de manifiesta negligencia, tomando como eje de estudio la Sentencia No. 3-19-CN/20 de la Corte Constitucional del Ecuador. La investigación parte de la tensión estructural entre el control disciplinario legítimo para asegurar probidad y eficiencia y la necesidad de resguardar la independencia judicial y las garantías constitucionales en procedimientos sancionadores que pueden culminar en destitución. Desde un enfoque cualitativo y jurídico- constitucional, se realiza un estudio de caso que reconstruye el itinerario del conflicto, identifica los problemas jurídicos abordados por la Corte y examina críticamente los parámetros fijados sobre motivación, control sustantivo de la declaratoria previa y prohibición de automatismos sancionatorios. El trabajo sostiene que el debido proceso exige un examen real de motivación, tipicidad y proporcionalidad, y que la declaratoria de manifiesta negligencia no puede operar como “prueba automática” ni como mecanismo indirecto de corrección de criterios jurisdiccionales. Finalmente, se proponen lineamientos procedimentales e institucionales orientados a reducir discrecionalidad, fortalecer la motivación reforzada y asegurar que la disciplina judicial funcione como herramienta de responsabilidad compatible con el Estado constitucional de derechos.