Reversión implícita de línea jurisprudencial de la Corte Constitucional ecuatoriana: pago de honorarios profesionales

Abstract

El presente trabajo analiza la figura de la reversión implícita de jurisprudencia emitida por la Corte Constitucional del Ecuador, enfocada en el análisis de la Sentencia 784-17-EP/23 sobre el pago de honorarios profesionales. Para tal objeto, se examina la naturaleza jurídica que tienen los precedentes en el Ecuador, contrastando la regulación de los mismos en justicia ordinaria y constitucional, lo que conduce a examinar a su vez el concepto de reversión o también conocida como overruling. Para este estudio se utilizó el método científico, el tipo de investigación empleado fue cualitativo porque se basa en el análisis de documentos, la observación y la interpretación. La información obtenida permitió establecer que los requisitos de la reversión implícita en el ámbito constitucional son: (i) la contradicción del precedente en decisiones posteriores y (ii) la consolidación de la nueva línea jurisprudencial debidamente demostrada y fundamentada en futuras decisiones. Se concluye entonces que, a través del fallo analizado, la Corte Constitucional estableció parámetros que configuraron la reversión implícita en cuanto al juicio de cobro de honorarios profesionales de abogados, afirmando la normativa vigente a la época que lo establece como un proceso de única instancia lo cual garantizó que no se vulnere la seguridad jurídica.