La garantía constitucional habeas corpus otorgada a animales, un análisis comparado entre Ecuador y Colombia

Abstract

El presente estudio comparado analiza la viabilidad jurídica del habeas corpus aplicado a animales no humanos en Ecuador y Colombia, abordando el contexto constitucional, la evolución normativa, la jurisprudencia relevante y los mecanismos existentes para la protección de los derechos animales. El problema central parte de la dificultad para encuadrar a los animales como titulares de libertad en términos equiparables a los humanos, lo que ha generado debates jurídicos, éticos y doctrinales. El objetivo es evaluar si el habeas corpus resulta ser un mecanismo eficaz y procedente para salvaguardar la integridad y libertad de los animales, en comparación con otros medios legales existentes. Se planteó como hipótesis que, aunque el habeas corpus ha sido invocado en ambos países, no constituye la vía más idónea para la protección animal, siendo necesario desarrollar instituciones jurídicas específicas y eficaces para tal fin. La metodología empleada fue de tipo cualitativa, con enfoque bibliográfico y comparado, considerando legislación, doctrina, fallos judiciales y experiencias activistas. Como principales resultados, se observa que Ecuador ha reconocido constitucionalmente a la naturaleza y sus componentes como sujetos de derecho, mientras que Colombia ha avanzado mediante jurisprudencia y leyes como la Ley Ángel. Sin embargo, en ambos casos se concluye que el habeas corpus no procede legalmente para animales, ya que su estructura protege derechos humanos frente a detenciones arbitrarias. Se recomienda la creación de mecanismos judiciales autónomos y especializados para la tutela efectiva de los derechos de los animales, evitando la sobrecarga de acciones como el habeas corpus y aportando mayor coherencia con el modelo constitucional vigente, particularmente el ecuatoriano, que incorpora principios biocéntricos. También se destaca la necesidad de mayor precisión legal al definir hasta qué punto es jurídicamente posible equiparar la libertad animal a la humana.