Revalidación del método de calibración para transmisor de presión con salida eléctrica en el laboratorio de la empresa Minga S.A. ubicada en Quito

Abstract

La siguiente propuesta metodológica se enfoca en revalidar el método de calibración para transmisores de presión, dado que se identificó desviaciones en el método. Se partió de una matriz de identificación de cambios, mostrando a tres parámetros de desempeño siendo afectado. Teniendo así la veracidad, la precisión (Repetibilidad y Precisión intermedia) y la incertidumbre de medición. El diseño experimental para la precisión fue el estudio de varianza ANOVA con objetivo de validación a 0.22% del SPAN. Para evaluar la incertidumbre se determinó mediante aportes tipo A y tipo B con su objetivo establecido a U*k=2: 2.2 psi (15.16 kPa) y para la veracidad se analizó mediante error normalizado (En) con el objetivo de: En ≤ 1. Se prepararon los equipos patrón verificando su certificado de calibración vigente, el instrumento bajo prueba operativamente funcional y a los nuevos técnicos se los evaluó para emitirles una autorización de ejecución. Los datos se recolectaron de las muestras realizadas por 3 técnicos durante 3 días, obteniendo así la precisión intermedia máxima de 1,04 psi ≤ 8,7 psi (7,03 kPa ≤ 60 kPa). Al no superar el objetivo de (8,7 psi/ 60 kPa) nos dice que el método sigue siendo preciso. La veracidad se evaluó con las incertidumbres y valores de referencia proporcionados por el certificado interno y externo, avaluando con el Error normalizado en el rango de (0 a 3000) psi/ (0 a 20,68) MPa, obteniendo un |En| máximo de 0,8 indicando que no es mayor a 1, con lo cual se concluye que el método es veraz. Para la incertidumbre de medición, se evaluó a partir de los aportes de incertidumbre detallados en el modelo matemático obteniendo un resultado con un factor de cobertura del 95% de confianza máxima de 1,1 psi (7,58 kPa), el cual no supera al objetivo que es 2,2 psi/ (15,16 kPa). Como conclusión, pese a los cambios detectados en el método con respecto a la validación inicial, los parámetros de desempeño están dentro de los objetivos de calibración y por ende, el método fue declarado como validado, recomendando realizar los seguimientos periódicos, mantener los registros y control en los intervalos de calibración a patrones previniendo desviaciones que puedan afectar la confiabilidad del servicio.