La aplicación del principio de precaución frente a la minería ilegal en zonas protegidas: análisis de la sentencia No. 1149- 19-JP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador

Abstract

El presente estudio examina la aplicación del principio de precaución en la sentencia No. 1149-19-JP/21 de la Corte Constitucional del Ecuador, en el contexto de la minería ilegal en zonas protegidas, con énfasis en el Bosque Protector Los Cedros. La investigación adopta un enfoque cualitativo de carácter dogmático-jurídico, sustentado en el análisis de normativa constitucional, legislación ambiental y jurisprudencia relevante, así como en la revisión doctrinal sobre los derechos de la naturaleza. Se evidencia que la Corte Constitucional desarrolla una interpretación progresiva del principio de precaución, al establecer que, frente a la incertidumbre científica y la posibilidad de daños graves e irreversibles, el Estado debe priorizar la protección ambiental por encima de intereses económicos. En este sentido, la sentencia ordena la suspensión de actividades mineras en áreas de alta sensibilidad ecológica, consolidando un enfoque biocéntrico en la tutela de los ecosistemas. No obstante, el estudio identifica importantes limitaciones en la eficacia de la decisión, derivadas de la debilidad institucional, la insuficiente fiscalización ambiental y la persistencia de factores socioeconómicos que favorecen la minería ilegal. Asimismo, se evidencian tensiones entre las comunidades locales, algunas dependientes de esta actividad, y los objetivos de conservación ambiental. En consecuencia, se concluye que, aunque la sentencia constituye un precedente relevante en la protección de los derechos de la naturaleza, su impacto real depende del fortalecimiento de los mecanismos de control estatal, la participación ciudadana efectiva y la implementación de políticas públicas coherentes con el desarrollo sostenible.