Uso progresivo de la fuerza en la jurisprudencia costitucional ecuatoriana

Abstract

El presente estudio recoge los diversos aportes dogmáticos, normativos y jurisprudenciales relacionados con el derecho a la protesta social, seguridad interna del Estado, y la protección de derechos fundamentales de las personas. Su enfoque se centra en establecer la naturaleza y características legales de estas instituciones, así como en explicar los aspectos teóricos y prácticos relacionados con los distintos tipos de controles y parámetros, tanto políticos como jurisdiccionales. Para el desarrollo jurisprudencial, se examina, a través de la técnica de análisis de casos, aquellas decisiones emblemáticas emitidas por la Magistratura Constitucional ecuatoriana en torno al desarrollo de los derechos objeto de estudio, tales como las sentencias No. 4-22-EE/22, No. 3-22-EE/22; y, No. 5-19-EE/19, que dotan de contenido el derecho a la protesta social. Así mismo, y, por otra parte, la Sentencia No. 33-20-IN/21, que desarrolla limitaciones respecto del uso progresivo de la fuerza. A través de la revisión crítica de estas decisiones, se describe la tensión existente entre, por un lado, la garantía del derecho de las personas y colectivos a la protesta social; ese sentido, el abuso de poder por parte del Estado y las violaciones de los derechos humanos que de ello resultan, por lo que, el presente artículo absolverá el siguiente problema jurídico: ¿El desarrollo de la jurisprudencia constitucional ecuatoriana contenido en las sentencias No. 4-22-EE/22, No. 3-22-EE/22, No. 5-19-EE/19, No. 33-20-IN/21, garantizan los derechos constitucionales, por un lado, a la protesta social, y por otro, el derecho a la seguridad interna del Estado y por tanto de los ciudadanos, acorde a los estándares internacionales relacionados con los Derechos Humanos?