La sufiencia y materialidad de la prueba en la cooperación eficaz

Abstract

En el contexto del derecho penal ecuatoriano, la cooperación eficaz es una herramienta clave para combatir la delincuencia organizada y la corrupción. Sin embargo, su aplicación ha generado debates sobre la suficiencia probatoria de los testimonios y la necesidad de pruebas adicionales que respalden estas declaraciones. Este artículo analiza los criterios para determinar la suficiencia probatoria del testimonio en los acuerdos de cooperación eficaz en Ecuador y cómo la exigencia de pruebas adicionales influye en la validez de las condenas. A través de casos emblemáticos, como el Caso Sobornos 2012-2016, se evidencia la falta de uniformidad en la aplicación de estos criterios, lo cual genera decisiones judiciales dispares. La ausencia de directrices claras y específicas incrementa el riesgo de errores judiciales y afecta la confianza en el sistema penal. Este estudio propone la implementación de parámetros normativos robustos que aseguren una valoración objetiva y equitativa de las pruebas, fortaleciendo así la administración de justicia.