Límites constitucionales a la libertad de religión frente al derecho a la salud: análisis del caso Pindo Mulla vs. España y su relevancia en Ecuador

Abstract

Este artículo examina los límites de la libertad religiosa frente al derecho a la salud, tomando como eje el caso Pindo Mulla vs. España del TEDH y su relevancia en el contexto jurídico ecuatoriano. Se evidencia la tensión entre la autonomía por convicciones religiosas y la obligación estatal de proteger la vida como bien jurídico superior. Así, se demuestra que la libertad religiosa no es absoluta, pues encuentra límites al poner en riesgo la salud o la vida, especialmente en menores y personas vulnerables. En Ecuador, la Constitución de 2008 y la Corte Constitucional establecen una ponderación que prioriza la dignidad humana y el interés público. Se concluye que el Estado debe garantizar la libertad de culto, sin permitir que justifique la afectación a la integridad física o la evasión de normas sanitarias, armonizando así los derechos fundamentales.