Coproducción del espacio público en los procesos de planificación del barrio Cruzpamba, Píllaro

Abstract

En el contexto ecuatoriano, la participación ciudadana a partir de 2008 reforzó su marco legal, generando instrumentos, instancias y entidades que deberían propiciar un aumento de la misma en la planificación territorial. Sin embargo, la realidad no compatibiliza la burocracia legal con el escenario palpable a nivel territorial; los barrios como Cruzpamba Jesús del Gran Poder en el cantón Píllaro enfrentan un crecimiento progresivo y no planificado que ha generado una gestión deficiente del espacio público, en especial porque ha generado una disputa continua entre los proyectos realizados en el barrio y las verdaderas necesidades del barrio, ya que los mismos no se tuvieron en cuenta por falta de participación ciudadana que contextualice las intervenciones. La presente investigación tiene como objetivo proponer un dossier de proyectos de intervención del espacio público en el barrio Cruzpamba, mediante la aplicación metodológica cualitativa de Investigación Acción Participativa estratificada en cuatro fases propuestas por Carrión et al. (2022): Acercamiento, Comprensión Colectiva, Activación y Exploración Proyectual, usando como instrumentos mapeo participativo, talleres colectivos y grupo focal. El proceso siguió la investigación-acción participativa en ciclos de planificación, acción, observación y reflexión, desde el acercamiento inicial hasta cuatro talleres y exploración proyectual que generaron el dossier. Se diagnosticaron siete zonas prioritarias y la trayectoria histórica del barrio vía mapeo colaborativo y línea de tiempo. Se co-diseñaron intervenciones en plaza y vías (Taller de Arte en el Espacio Público y Taller de Proyectos Barriales). Finalmente, se articularon los talleres en una Exploración Proyectual por lugar, integrando los insumos en un dossier que guíe la gestión del espacio público en el barrio. Las conclusiones de la investigación muestran que la participación, además de ser una herramienta que vincula la vivencia cotidiana con las intervenciones al espacio público, requiere también de un contrapeso técnico que legitime las intervenciones, sin opacar las necesidades, sino haciendo factible su realización.