Derechos fundamentales y sus limitaciones

Abstract

El presente trabajo analiza el equilibrio entre los derechos fundamentales y sus limitaciones en el contexto del Estado ecuatoriano, considerando la necesidad de garantizar la seguridad y el orden público sin vulnerar principios constitucionales y estándares internacionales de derechos humanos. Se parte de la premisa de que los derechos fundamentales no son absolutos y pueden ser restringidos bajo los principios de proporcionalidad, necesidad y razonabilidad. Sin embargo, en la práctica, el uso recurrente de estados de excepción en Ecuador ha evidenciado una aplicación desproporcionada de estas restricciones, debilitando la confianza en las instituciones democráticas y afectando principalmente a los sectores más vulnerables. La investigación emplea un enfoque exploratorio y descriptivo, basado en la revisión doctrinal y el análisis de casos emblemáticos, incluyendo decretos de estado de excepción en gobiernos recientes. Los hallazgos reflejan que la Corte Constitucional ecuatoriana ha mostrado deficiencias en su rol de supervisión, al validar restricciones sin un análisis riguroso sobre su necesidad y proporcionalidad. En contraste, modelos como el Tribunal Constitucional Alemán presentan estándares más estrictos que garantizan un mejor control judicial sobre las medidas excepcionales. Se concluye que la constante dependencia del estado de excepción en Ecuador responde a la falta de políticas estructurales para enfrentar crisis de seguridad y conflictividad social. Para armonizar los derechos fundamentales con las necesidades de orden público, se recomienda fortalecer el control judicial, establecer criterios más exigentes para la justificación de restricciones y promover estrategias preventivas que reduzcan la necesidad de recurrir a medidas excepcionales.