La contraposición de las jurisdicciones indígena y ordinaria en torno al principio de prohibición de doble juzgamiento en Ecuador

Abstract

El objetivo principal de la investigación fue determinar si la aplicación simultánea de la justicia indígena y la justicia ordinaria vulnera o no el precepto constitucional de prohibición de la doble incriminación, conocido a menudo como principio nom bis in ídem. Esto se deriva del objetivo, que buscó determinar si ya no es necesaria la aplicación de la justicia ordinaria una vez aplicada la justicia indígena, dado que ninguna persona puede ser procesada dos veces por el mismo delito. Esta investigación se centró en la aplicación e interpretación precisa del concepto non bis in ídem de acuerdo con la autoridad judicial e indígena que conforma el marco de justicia reconocido en el Ecuador. Para lograr este objetivo, se realizó un estudio cualitativo con la metodología de revisión y fundamentación teórica basada en bibliografía jurídica constitucional, artículos, códigos, sentencias y libros. Esto se hizo para que a través de un enfoque integrador del análisis y de los objetivos planteados sobre la exacta y debida aplicación de la justicia y las consecuencias que genera, se pueda confirmar si la justicia indígena impacta el principio nom bis in ídem. El método que se utilizó fue el analítico.