Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/7388
Título : | La seguridad jurídica y el derecho de propiedad privada frente a la potestad expropiatoria del Estado: Análisis de la sentencia Nro. 176-14 EP/19 de la Corte Constitucional del Ecuador |
Otros títulos : | Legal security and the right to private property in the in the face of the State expropiation power: Analysis of judgment Nº 176-14EP/19 of the Court Constitutional of Ecuador |
Autor : | Narváez Mosquera, Germán Alberto Loza Muela, Santiago Hernán |
Palabras clave : | Declaratoria de utilidad pública Debido proceso Expropiación |
Fecha de publicación : | 2024 |
Editorial : | Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica |
Citación : | Loza Muela, S. (2024). La seguridad jurídica y el derecho de propiedad privada frente a la potestad expropiatoria del Estado: Análisis de la sentencia Nro. 176-14 EP/19 de la Corte Constitucional del Ecuador. [Tesis de Maestría]. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. 93 p. |
Resumen : | El presente trabajo aborda la temática concerniente al derecho constitucional a la propiedad privada y a la potestad expropiatoria del Estado; esta última como producto de un procedimiento administrativo normado que involucra la declaratoria de utilidad pública y el pago del justo precio del bien expropiado. Además, se abordará el tema concerniente al derecho a la seguridad jurídica y el debido proceso respecto a las sentencias emitidas por los jueces constitucionales, así como el análisis pormenorizado de la sentencia No. 176-14-EP/19 y su relevancia para a jurisprudencia constitucional, siendo que en esta última, la Corte Constitucional se pronunció respecto a la violación del derecho a la propiedad del accionante y sobre el rol de las garantías constitucionales como medio eficaz de protección de derechos. En el desarrollo del estudio se ha utilizado el método deductivo y el método de estudio del caso, llegando como conclusión general a que los procedimientos administrativos, para su validez, deben ceñirse a los principios de seguridad jurídica y legalidad; mientras que las sentencias constitucionales, a fin de que representen una verdadera justicia constitucional, deben estar debidamente motivadas de manera que las garantías constitucionales cumplan su rol de protección de derechos constitucionales. |
URI : | https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/7388 |
Aparece en las colecciones: | Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Constitucional |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
LOZA MUELA SANTIAGO HERNAN.pdf | 670,34 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons