Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/4937
Title: | El habeas corpus y la protección de la integridad personal frente a la tortura en el ámbito carcelario. Análisis de la sentencia No. 365-18-JH/21 |
Other Titles: | El habeas corpus y la protección de la integridad personal frente a la tortura en el ámbito carcelario. Análisis de la sentencia No. 365-18-JH/21 |
Authors: | Granizo Haro, Asdrúbal Homero Vargas Carvajal, Silvia Irene |
Keywords: | Garantías jurisdiccionales Habeas corpus Integridad personal Vulneración de derechos |
Issue Date: | 2022 |
Publisher: | Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica |
Citation: | Vargas Carvajal, S. (2022). El habeas corpus y la protección de la integridad personal frente a la tortura en el ámbito carcelario. Análisis de la sentencia No. 365-18-JH/21. [Tesis de Maestría]. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. 76 p. |
Abstract: | Este trabajo busca analizar el alcance del habeas corpus como garantía jurisdiccional para la protección de la integridad personal frente a la tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes en el ámbito carcelario en la Sentencia No. 365- 18-JH/21, donde la Corte Constitucional observa que existe una vulneración estructural y sistemática de derechos dentro del sistema de rehabilitación social, y establece parámetros mínimos para asegurar el respeto a los derechos humanos de las personas privadas de su libertad. El objetivo principal de esta investigación es enfocar la acción constitucional de habeas corpus y el derecho a la integridad personal, como también analizar críticamente la sentencia 365-18-JH/21. Para cumplir con el objetivo planteado se utilizaron los métodos: inductivo y de análisis de casos. La Corte observó la actuación de los jueces de instancia, los cuales deben realizar su análisis guardando un correcto equilibrio en cuanto a la garantía del habeas corpus frente a los derechos vulnerados, para que se ejerza una protección activa, se eviten las vulneraciones a los derechos constitucionales y se restringa el abuso de la acción. Así también, la Corte decidió sustituir parcialmente el precedente formulado en la sentencia Nro.17-18-SEP-CC, para aclarar la competencia de quienes deben conocer las acciones de habeas corpus, por otra parte, se evidenció el error en el que incurrió la Corte, respecto de la competencia de los gobiernos autónomos descentralizados para la provisión del servicio público de energía eléctrica, cuando la competencia le corresponde al Estado a través de las empresas públicas del sector eléctrico. Se concluye que la institución del habeas corpus es un instrumento de protección a los derechos relacionados con la libertad, la vida y la integridad personal, prohibiendo así cualquier acto que tenga incidencia con la tortura, tratos crueles, inhumanos o degradantes |
URI: | https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/4937 |
Appears in Collections: | Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Constitucional |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
VARGAS CARVAJAL SILVIA IRENE.pdf | 577,45 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License