Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/5913
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Morales Navarrete, Martha Alejandra | - |
dc.contributor.author | Chela Pungaña, Anita Esther | - |
dc.date.accessioned | 2023-11-17T14:48:41Z | - |
dc.date.available | 2023-11-17T14:48:41Z | - |
dc.date.issued | 2022 | - |
dc.identifier.citation | Chela Pungaña, A. (2022). Debido proceso en las garantías del derecho a presentar y contradecir pruebas, análisis de la sentencia 363-15-EP. [Tesis de Maestría]. Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica. 91 p. | es |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/5913 | - |
dc.description.abstract | En este trabajo se abarcan definiciones tales como el debido proceso, sus orígenes y su regulación jurídica a través de instrumentos internacionales, luego, se concretan diversos enfoques sobre el principio de contradicción como garantía básica del debido proceso, para llegar así, al análisis de la sentencia 363-15-EP, emitida por la Corte Constitucional de Ecuador, que conlleva a realizar un análisis de caso, como modalidad de investigación puntualmente. Este caso, trata de una contravención de violencia intrafamiliar, donde la Corte declara vulnerado el debido proceso, en las garantías de contradicción y derecho a presentar y contradecir pruebas. Su objetivo general: Analizar críticamente la sentencia no. 363/15, de la Corte Constitucional del Ecuador, en torno a la vulneración del debido proceso, por la previa vulneración de las garantías de contradicción y el derecho a presentar y contradecir pruebas. Todo parte del problema científico que se explica a partir de la situación que lo genera y es que, a pesar de que está previsto el debido proceso como una garantía, reconocida constitucionalmente y como una obligación del Juzgador, y a pesar también, del supuesto conocimiento técnico por parte de la función judicial del contenido de estos, existe su vulneración, provocándose así, situaciones de indefensión, invalidez procesal y violación a las normas constitucionales. Lo que conlleva a investigar estos particulares desde el punto de vista científico y metodológico. Queda entonces, como resultado científico, la determinación del impacto de la vulneración del principio de contradicción, y del derecho a presentar y contradecir pruebas en el debido proceso, y logrando argumentar no solo su impacto, sino, además algunas bases para su respeto y resguardo procesal, todo lo cual ha sido posible lograrlo a partir del empleo de un enfoque cualitativo y a través de los métodos de investigación, de la observación y de análisis de caso. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Ambato: Universidad Tecnológica Indoamérica | es |
dc.rights | openAccess | es |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es |
dc.subject | Debido proceso penal | es |
dc.subject | Principio de contradicción | es |
dc.subject | Violencia Intrafamiliar | es |
dc.title | Debido proceso en las garantías del derecho a presentar y contradecir pruebas, análisis de la sentencia 363-15-EP | es |
dc.title.alternative | Due process in the guarantees of the right to present and contradict evidence, analysis of ruling 363-15-EP | es |
dc.type | masterThesis | es |
Aparece en las colecciones: | Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Constitucional |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
CHELA PUNGAÑA ANITA ESTHER.pdf | 811,61 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons