El derecho a la seguridad jurídica en atención a sentencias constitucionales contradictorias relacionadas con un mismo supuesto jurídico. Análisis de la sentencia no. 43-11-is/20 de la Corte Constitucional

Abstract

El presente trabajo de investigación, realiza un análisis de la sentencia No.43-11-IS/20 de la Corte Constitucional, de fecha 06 de febrero de 2020, la misma que resuelve una antinomia jurisdiccional provocada entre una resolución del Tribunal Constitucional, que niega el Amparo Constitucional solicitado por tres posesionarios de siete lotes de terrenos ubicados en la parroquia Ganapán, cantón Zaruma, provincia de El Oro, de los cuales una persona afirmaba ser compradora y cesionaria de dichos predios,y,una sentencia de segunda instancia dictada por la Sala de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia de El Oro,que acepta la Acción de Protección propuesta por los mismos accionantes del amparo y orden a la restitución de los predios. Al existir una antinomia jurisdiccional se provoca inseguridad jurídica que tiene que ser resuelta por la Corte Constitucional para reorientar la jurisprudencia obligatoria y restablecer la seguridad jurídica establecida en el Art. 82 de la Carta Norma Suprema Ecuatoriana. Consta en la presente investigación, un análisis de la seguridad jurídica desde el punto de vista doctrinario en el ámbito nacional e internacional, así como también de la figura jurídica de las antinomias, concepto, clases, tipos y formas de resolverlas y finalmente las características legales del Amparo Constitucional, Acción de Protección y Medidas Cautelares, para luego con dichos conceptos y estudio detallado, examinar la sentencia No.43-11-IS/20 de la Corte Constitucional. La conformidad de lo resuelto por la Corte Constitucional se halla sustentada en lo que se ha efectuado durante la presente tesis. Se espera que, con la presente investigación, se fortalezca el conocimiento jurídico constitucional de toda persona que acceda a la lectura de esta tesis.