Las actas de determinación emitidas por el SRI en la zonal 3, Ecuador, frente al principio de motivación, a la luz de la Sentencia N° 1158/21 de la Corte Constitucional

Abstract

Este trabajo trata sobre el análisis de la garantía de motivación y los posibles vicios que se pueden identificar, misma que ha sido desarrollada en base a la Sentencia No. 1158- 17-EP/21 emitida por la Corte Constitucional del Ecuador, que realiza una sistematización de la jurisprudencia emitida por la propia Corte a lo largo de los años sobre este tema, alejándose diametralmente del denominado test que venía siendo empleado hasta el año 2021 y que solo consideraba parámetros puntuales – comprensibilidad, lógica y razonabilidad – para la fiscalización de esta garantía, sin atender al sentido mismo de la argumentación que es indispensable para el cabal entendimiento de la decisión emitida por los órganos judiciales y también siendo indispensable que sea considerada en los actos emitidos en sede administrativa, pues como la propia Corte lo ha señalado el cumplimiento de las pautas sobre la motivación debe ser atendida por aquellas instituciones que forman parte de la Función Ejecutiva y que se pronuncian sobre derechos y obligaciones de los administrados, ya que la comprensión de las decisiones y su estructura permite que exista un acceso adecuado al derecho a la defensa. El objetivo general del estudio fue analizar si las actas de determinación cumplen con el derecho al debido proceso en la garantía de la motivación observado el criterio rector y si existen vicios que se encasillen en la inexistencia, insuficiencia o apariencia motivacional, mismos que fueron analizados por la Corte en la sentencia de referencia.