Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/4923
Título : | Reserva de ley en la tutela de los derechos de la naturaleza. Análisis de la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador No. 32-17-IN/21 |
Otros títulos : | Reserve of law in the protection of the rights of nature. Analysis of the sentence of the Constitutional Court of Ecuador No. 32-17-IN/21 |
Autor : | Masapanta Gallegos, Christian Rolando Hervas Novoa, Cinthya Araceli |
Palabras clave : | Acción pública de inconstitucionalidad Caudal ecológico Derechos de la naturaleza |
Fecha de publicación : | 2022 |
Editorial : | Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica |
Citación : | Hervas Novoa, C. (2022). Reserva de ley en la tutela de los derechos de la naturaleza. Análisis de la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador No. 32-17-IN/21. [Tesis de Maestría]. Quito: Universidad Tecnològica Indoamèrica. 162 p. |
Resumen : | La Constitución del 2008 reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos constitucionales, por tanto, su garantía deviene principalmente de la observancia de lo dispuesto en la norma fundamental. En este contexto, se ha planteado como objetivo central de esta investigación el estudio del principio de reserva de ley y cómo opera en cuanto a la tutela de los derechos en la naturaleza en la sentencia No. 32-17-IN/21 de la Corte Constitucional ecuatoriana y, de forma secundaria, la determinación de la influencia de la aplicación del principio de marras y los aportes de la Corte a través de dicha decisión. El método aplicado en este trabajo ha sido el deductivo puesto que se han identificado los elementos doctrinarios y jurisprudenciales de cada componente de estudio, para luego analizar las particularidades de la sentencia y construir a partir de ellos, una propuesta de voto concurrente. En el primer capítulo se aborda el principio de reserva de ley en el contexto del constitucionalismo ecuatoriano y como garantía normativa, los derechos de la naturaleza y su categoría de sujeto, los principios ambientales consagrados en la Constitución, y, el control de constitucionalidad como mecanismo de protección de los derechos de la naturaleza mediante la acción pública de inconstitucionalidad, el principio iura novit curia en los procesos de control abstracto y el caudal ecológico en el marco normativo ecuatoriano. En el segundo capítulo se analiza la sentencia No. 32-17-IN/21, refiriendo sus antecedentes, el procedimiento, los problemas jurídicos planteados y, los argumentos centrales utilizados por la Corte para su valoración crítica. El voto concurrente propuesto, como aporte a la solución del caso de estudio, destaca la necesidad de proteger y regular los derechos de naturaleza mediante ley orgánica así como releva la importancia del desarrollo jurisprudencial para dotar de contenido a esos derechos. |
URI : | https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/4923 |
Aparece en las colecciones: | Maestría en Derecho Constitucional con Mención en Derecho Constitucional |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
HERVAS NOVOA CINTHYA ARACELI.pdf | 1,56 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons