Carrillo, Alfredo FabiánSalazar Vasco, Gustavo Javier2026-07-172026-07-172026Salazar, Gustavo (2026). Las pautas de motivación establecidas en la jurisprudencia constitucional, frente a los requisitos de motivación de sentencias según el COGEP. Análisis de la sentencia 1158- 17-EP/21.https://hdl.handle.net/20.500.14809/8572Este trabajo analiza que la libre motivación de sentencias, sin sujetarse a la ley ni a la jurisprudencia constitucional, vulnera derechos constitucionales. Tiene como objetivo establecer una guía sobre la forma correcta de motivar las sentencias en materias sujetas al Código Orgánico General de Procesos (COGEP), desarrollando en la argumentación jurídica, tanto las pautas de motivación establecidas en la sentencia de la Corte Constitucional No. 1158-17-EP/21, como las normas legales de motivación de las sentencias establecidas en el COGEP. Para este fin, se realiza un análisis deductivo, partiendo del debido proceso y la garantía de motivación de las decisiones, continúa con las pautas jurisprudenciales sobre motivación y sus deficiencias, establecidos por la Corte Constitucional. Más adelante se estudian los artículos relacionados a la motivación en el Código Orgánico General de Procesos. Una vez precisados estos elementos, se analiza la compatibilidad entre las pautas establecidas por la Corte Constitucional, frente a las normas legales de motivación. En base a lo analizado, se concluye si existe o no contradicción, así como la forma en que las normas legales y las pautas jurisprudenciales de motivación deben desarrollarse en la argumentación jurídica para una correcta motivación.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Debido Proceso, Motivación, Pautas jurisprudenciales, Suficiencia, Deficiencias motivacionales.info:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00